Решение от 20 июня 2008 года №А78-2649/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2649/2008
 
    С2-28/120
 
    20 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Малхан»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
 
    об оспаривании постановления о назначении административного наказания
 
    при участии:
 
    от заявителя: генерального директора общества Негодяева Г.А.;
 
    Шипицыной Л.И. – представителя по доверенности от 18.06.2008 г.;
 
    от налогового органа: Полянской Л.Н. – представителя по доверенности от 10.04.2008 г.;
 
    Котусова М.Г. – представителя по доверенности от 23.05.2008 г.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Малхан» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) № 115 от 24.04.2008 г. о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.
 
    Представители налоговой инспекции в судебном заседании в удовлетворении требований общества просили отказать.
 
    В отзыве на заявленные требования налоговая инспекция ссылается на то, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 31.03.2008 г. в ходе проверки общества по вопросам полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, при осуществлении денежных расчетов с населением за период с 01.01.2008 г. по 12.03.2008 г., налоговой инспекцией были выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выразившиеся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности в 46 случаях в сумме 30011,40 руб., в том числе за 11.03.2008 г. в сумме 25030,13 руб.
 
    11.03.2008 г. по материалам проверки  должностным лицом налоговой инспекции в отношении ООО «Малхан» был составлен протокол № 2.3-26/66 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ.
 
    24.04.2008 г. руководителем налоговой инспекции было вынесено постановление № 115 о назначении ООО «Малхан» административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения на Банк России возлагаются следующие функции, в том числе определение порядка ведения кассовых операций.
 
    Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержден решением ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40.
 
    Согласно требованиям, установленным в пунктах 22, 23, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как установлено материалами дела, общество за проверяемый период наличные денежные средства, полученные от населения за оказанные услуги, оприходовало в кассу предприятия и заносило соответствующую запись в кассовую книгу в 46 случаях в сумме 30011,40 руб. с нарушением требований, установленных Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, в том числе 11.03.2008 г. в сумме 25030,13 руб.
 
    Таким образом, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, материалами дела установлена.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении налоговой инспекцией нарушений норм КоАП РФ, регулирующих процедуру привлечения к административной ответственности, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит, что оспариваемое постановление вынесено налоговой инспекцией законно и обоснованно.
 
    Доводы заявителя о невозможности соблюдения требований, установленных Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, по оприходованию в кассу предприятия денежной наличности, полученной от населения, в установленные сроки ввиду отдаленности торговых точек от места расположения общества, не могут быть приняты в качестве основания для освобождения общества от административной ответственности, поскольку отдаленность торговых точек от местонахождения головного предприятия не освобождает его от обязанности соблюдать требования законодательства, регулирующего порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 211, АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Малхан» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 115 от 24.04.2008 г. о назначении административного наказания отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
 
 
    Судья:                                                                                                 А.Б. Литвинцев.