Решение от 03 сентября 2008 года №А78-2647/2008

Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А78-2647/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-2647/2008
 
    «03» сентября 2008 года                                                                                                   С1-1/123
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» к Администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское»  муниципального района  «Тунгокоченский район» Читинской области о взыскании 340324 руб. 09 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Ситникова А.Н. – представителя по доверенности от 01.07.2008 г.
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от привлеченного по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований МУП «Дарасунский коммунальщик» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, решением арбитражного суда Читинской области от 05 февраля 2008 года с МУП «Дарасунский коммунальщик» в пользу ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» взыскана сумма долга 332180,49 руб. на основании договора № 06/09 2006 от 01.09.2006 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом и в возмещение расходов по госпошлине сумма 8143.60 руб., всего 340324,09 руб.
 
    Для принудительного исполнения решения арбитражного суда от 05 февраля 2008 года выдан 06 марта 2008 года исполнительный лист № 19641 на взыскание с МУП «Дарасунский коммунальщик» 340324,09 руб., в том числе основной долг 332180,49 руб. и госпошлина 8143,60 руб., который до настоящего времени не исполнен (дело № А78-5394/2007-С1-5/29).
 
    Гарантом по исполнению обязательств МУП «Дарасунский коммунальщик» по  договору № 06/09 2006 от 01.09.2006 г. – по оплате за оказанные транспортные услуги (пункт 6.4 договора) выступила Администрация городского поселения «Вершино-Дарасунское».
 
    ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» заявило иск о взыскании суммы 340324,09 руб. с Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» (полное наименование уточнено в предварительном заседании согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц) на основании ст.399 ГК РФ.
 
    Согласно представленному суду Уставу МУП «Дарасунский коммунальщик», учредителем предприятия является Администрация городского поселения «Вершино-Дарасунское» (раздел 2) и согласно разделу на учредителя при недостаточности имущества предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам предприятия.
 
    Представитель истца в судебном заседании 20.08.2008 г. поддержал исковые требования, заявив об отложении судебного разбирательства для согласования с ответчиком условий погашения суммы иска.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    После объявленного судом перерыва в судебное заседание 27.08.2008 г. представитель истца представил соглашение, подписанное с Администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское», в котором ответчик подтвердил условия договора № 06/09 2006 от 01 сентября 2006 года, по которому выступил гарантом по обязательствам МУП «Дарасунский коммунальщик».
 
    Не оспаривая услуг, оказанных ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» по вывозке угля для населения городского поселения «Вершино-Дарасунское» в рамках договора № 06/09 2006 от 01 сентября 2006 года, и согласившись с решением арбитражного суда от 05 февраля 2008 года, Глава городского поселения «Вершино-Дарасунское» подтвердил согласие на оплату всей суммы 340324,09 руб., указав, что у МУП «Дарасунский коммунальник» собственные денежные средства отсутствуют.
 
    Соглашение от 26.08.2008 г. между ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» и Главой городского поселения «Вершино-Дарасунское» согласовано с председателем Совета городского поселения «Вершино-Дарасунское».
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 14 августа 2008 года МУП «Дарасунский коммунальщик» признан банкротом как отсутствующий должник (дело № А78-3036/2008-Б-107).
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.
 
    Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопроса практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, судам необходимо иметь в виду следующее.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
 
    В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.
 
    Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 05 февраля 2008 года с МУП «Дарасунский коммунальщик» в пользу ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» взыскана сумма долга  на основании договора № 06/09 2006 от 01.09.2006 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (угля, воды, иных грузов).
 
    Согласно Уставу МУП «Дарасунский коммунальщик» создано для содержания и развития сферы жизнеобеспечения населения городского поселения Вершино-Дарасунское Тунгокочинского района Читинской области, учредителем которого выступило муниципальное образование городского поселения «Вершино-Дарасунское». Все имущество предприятия находится в муниципальной собственности.
 
    Тунгокочинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, подтвердив получение исполнительного листа № 19641, выданного арбитражным судом Читинской области 06 марта 2008 года о взыскании с МУП «Дарасунский коммунальщик» в пользу ООО «Вершино-Дарасунское автотранспортное предприятие» 340324,09 руб., указало на отсутствие денежных средств у должника для исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 8306 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» Читинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вершино-Дарасунское  автотранспортное предприятие» сумму иска 340324 руб. 09 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 8306 руб. 48 коп., всего 348630 руб. 57 коп.
 
 
    Судья -                                   Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать