Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-2644/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2644/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи А.А. Артемьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Шестаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
к обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600)
о взыскании 86 293 рублей 77 копеек,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Радченко»
к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14»
о взыскании 42 461 рубля 22 копеек
при участии в судебном заседании:
от ОАО «ТГК-14» – Жолоб Н.Т., представителя по доверенности от 09.01.2014;
от ООО «Радченко» – Ивановой Е.Г., представителя по доверенности от 20.12.2013; Погодаева А.А., представителя по доверенности от 27.05.2014 (после перерыва).
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – ОАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радченко" (далее – ООО «Радченко») о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих на праве собственности ответчику, к жилым домам, расположенным в г.Чите: ул.Федора Гладкова, дом 4, соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8 соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8а, соор.1, ул.Кирова, дом 41, соор.1, мкр. Северный, дом 22, соор.3. в размере 86 293 рублей 77 копеек за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, рассчитанных на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №ЧТЭ-11-767 от 04.08.2011.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО «Радченко» обратилось к ОАО «ТГК-14» со встречным иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору №ЧТЭ-11-767 от 04.08.2011 в размере 100 000 рублей за период с 01.01.2014 по 28.02.2014.
Определением от 05.05.2014 суд принял встречный иск к производству и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 27.05.2014 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение встречного иска до 169 243 рублей 63 копеек, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-10076/2013.
Определением от 29.08.2014 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Бронниковой И.А., дело передано на рассмотрение судье Артемьевой А.А.
Определением от 26.09.2014 по ходатайству истца производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2014.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» поддержала заявленные требования, встречный иск ответчика не признала, просит отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии не имеется.
Представитель ООО «Радченко» уточнила цену встречного иска до 42 461 рубля 22 копеек, первоначальный иск не оспорила, отзыв на иск не представила.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2014.
Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
После объявленного перерыва представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу.
Истцом представлено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу №А78-10076/2013.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Радченко» принадлежат на праве собственности тепловые сети, по которым осуществляется передача тепловой энергии к жилым домам, расположенным в г.Чите: ул.Федора Гладкова, дом 4, соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8 соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8а, соор.1, ул.Кирова, дом 41, соор.1, мкр.Северный, дом 22, соор.3. право собственности на тепловые сети зарегистрировано в период с апреля по июль 2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В рассматриваемом споре ООО «Радченко» является теплосетевой организацией, а ОАО «ТГК-14» – теплоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
При заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами возникли разногласия, которые были переданы на рассмотрение в суд.
ООО «Радченко» обратилось с иском к ОАО «ТГК-14» об обязании заключить договор оказания услуг по передачи тепловой энергии от 04.08.2011 в редакции, изложенной в протоколе разногласий к договору от 14.09.2011.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2012 по делу №А78-8656/2011 спорные пункты договора от 04.08.2011 приняты в редакции ОАО «ТГК-14». Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с пунктом 10.1 договор регулирует отношения сторон, сложившиеся с 18.04.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
На момент рассмотрения спора в суде договор оказания услуг является действующим.
На основании пунктов 4.4.12 и 6.6 договора ОАО «ТГК-14» произвело расчет потерь тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 28.02.2014.
При определении стоимости потерь применен тариф, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №738 от 20.12.2013.
По расчетам ОАО «ТГК-14» стоимость теплопотерь за февраль 2014 года составляет 86 293 рубля 77 копеек.
В соответствии с пунктом 6.6.2 договора окончательный расчет должен быть произведен до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ОАО «ТГК-14» с иском в арбитражный суд.
В процессе рассмотрения дела ООО «Радченко» обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО «ТГК-14» стоимости услуг по передаче потребителям ОАО «ТГК-14» тепловой энергии по сетям, принадлежащим ООО «Радченко».
ООО «Радченко» произвело расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии на основании пункта 8.2 договора.
При определении стоимости услуг применен тариф, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №733 от 20.12.2013.
По расчетам ООО «Радченко» истцу оказаны услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 в сумме 818 726 рублей 79 копеек.
Согласно пункту 8.4.2 договора ОАО «ТГК-14» производит окончательную оплату услуг по передаче тепловой до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
31.03.2014 ОАО «ТГК-14» произвело оплату оказанных услуг за спорный период в сумме 776 265 рублей 57 копеек.
Остаток долга в сумме 42 461 рубль 22 копейки не оплачен, что явилось основанием для обращения ООО «Радченко» с встречным иском.
По расчетам ОАО «ТГК-14» стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии составляет в спорный период 774 906 рублей 63 копейки, оплата произведена, следовательно, задолженности перед ООО «Радченко» не имеется.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (статья 17 Закона о теплоснабжении).
Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №ЧТЭ-11-767 от 04.08.2011 на основании решения суда по делу №А78-8656/2011 от 28.02.2012.
Правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора, регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования ОАО «ТГК-14» составляют стоимость тепловых потерь, возникших в сетях ответчика, в феврале 2014 года на основании пункта 4.4.12 договора.
Требования ООО «Радченко» основаны на неисполнении ОАО «ТГК-14» пункта 8.4 договора об оплате услуг по передаче тепловой энергии потребителям ОАО «ТГК-14» по сетям, принадлежащим ООО «Радченко».
Иск ОАО «ТГК-14» суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Именно на ООО «Радченко», как на теплосетевую организацию возложено бремя компенсировать потери в своих тепловых сетях.
Согласно расчету ОАО «ТГК-14» стоимость теплопотерь за февраль 2014 года составляет:
- по тарифу для группы «Население»:
50,05 Гкал * 953,72 рубля = 47 733 рубля 67 копеек.
- по тарифу «Прочие потребители»:
20,87 Гкал * 1565,79 рубля + 18%НДС = 38 560 рублей 08 копеек.
Итого: 86 293 рубля 77 копеек.
ООО «Радченко» указанный расчет не оспорило, полагает его соответствующим условиям договора.
Доказательства оплаты долга материалы дела не содержат, следовательно, иск ОАО «ТГК-14» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев встречные требования ООО «Радченко» о взыскании с ОАО «ТГК-14» стоимости услуг по передаче тепловой энергии, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность ОАО «ТГК-14» оплатить стоимость услуг ООО «Радченко» по передаче тепловой энергии конечным потребителям предусмотрена в разделе 8 договора.
Для ООО «Радченко» на 2014 год установлен тариф на передачу тепловой энергии приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №733 от 20.12.2013.
Организация, для которой регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче энергии, вправе требовать возмещения стоимости фактически оказанных услуг.
Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
По расчету ООО «Радченко» объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь и февраль 2014 составляет 2 898,23Гкал (1437,08 + 1306, 03 + 84,2 + 70,92).
Расчет произведен исходя из объема фактически переданной по сетям тепловой энергии в спорный период и объема потерь тепловой энергии, возникших в сетях.
По расчетам ответчика стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период составляет 818 726 рублей 79 копеек (2898,23 Гкал * 239,4 руб. + 18% НДС).
За спорный период ОАО «ТГК-14» оплатило 776 265 рублей 57 копеек.
ООО «Радченко» просит взыскать остаток задолженности в сумме 42 461 рубль 22 копейки.
ОАО «ТГК № 14» полагает, что при расчете должно быть учтено только количество энергии, поставленной до объектов конечных потребителей (абонентом) без учета объема потерь тепловой энергии.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В силу статьи 781 ГК РФ оплата производится за фактически оказанные услуги.
Учитывая, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Радченко» должны производиться исходя из объема полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из сети), а не объема тепловой энергии, отпущенной в сеть ООО «Радченко».
Такой порядок определения стоимости услуг ООО «Радченко» определен в пункте 8.2 договора: путем умножения объема переданной потребителям тепловой энергии на установленный для исполнителя тариф.
Указанный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 по делу №А78-10316/2013 и в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу №А78-10076/2013 по спору между теми же лицами за иные периоды.
С учетом изложенного стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется следующим образом:
2743,11Гкал (1437,08Гкал (объем полезного отпуска в январе 2014) + 1306,03Гкал (объем полезного отпуска в феврале 2014)) * 239,40руб. (тариф) + 18%НДС = 774 906,63руб.
ОАО «ТГК-14» оказанные услуги оплатило полностью платежным поручением от 31.03.2014.
Судом не установлено наличие задолженности ОАО «ТГК-14» перед ООО «Радченко» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с явнаря по февраль 2014, следовательно, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд ОАО «ТГК-14» уплатило государственную пошлину в сумме 3 451 рубль 72 копейки (л.д.7 т.1).
При заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 3 451 рубль 75 копеек.
С учетом удовлетворения судом требований в полном объеме с ООО «Радченко» в пользу ОАО «ТГК-14» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме, с ООО «Радченко» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 копейки государственной пошлины (3451,75-3451,72).
Во встречном иске судом отказано.
ООО «Радченко» при обращении в суд со встречным иском оплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей (л.д.43 т.1).
ООО «Радченко» уменьшило цену встречного иска до 42 461 рубля 22 копеек. Государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2 000 рублей. С учетом отнесения на ответчика государственной пошлины в сумме 3 копейки по первоначальному иску, из федерального бюджета ответчику возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 999 рублей 97 копеек на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» долг в сумме 86 293 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 451 рубль 72 копейки, всего – 86 745 рублей 49 копеек.
Во встречном иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 997 рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева