Дата принятия: 20 июня 2008г.
Номер документа: А78-2636/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2636/2008
20 июня 2008 года С2-25/138
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Борголовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области
к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Сверкунову Алексею Викторовичу
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Дурасовой О.В. (доверенность от 09.01.2008г.)
от лица, привлекаемого к административной ответственности – предпринимателя Сверкунова А.В. паспорт 7600 543027, выдан ОВД Чернышевского района Читинской области 20.05.2002г.),
установил:
заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее по тексту – УГАДН по Читинской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сверкунова Алексея Викторовича (далее по тексту – предприниматель).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании признал заявленные требования.
Дело рассматривается по правилам ст.205 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
На основании распоряжения от 29.04.2008г. № 394 и.о. начальника УГАДН по Читинской области проведена внеплановая проверка предпринимателя, осуществляющего перевозки пассажиров автотранспортом, по результатам которой составлен акт от 12.05.2008г.
По результатам проверки должностным лицом УГАДН по Читинской области 12.05.2008г. составлен протокол об административном правонарушении № 001696/248 в совершении предпринимателем административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано:
1. Предприниматель не обеспечил водителя Сутурина А.А. путевым листом (рапорт-сообщение от 18.04.2008г. № 248), что является нарушением п. 5.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95г. № 27.
2. Предприниматель не ведёт учёт обнаруженных водителями недостатков в состоянии дорог, что является нарушением п. 3.1.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95г. № 27.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ УГАДН по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),
- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Не соблюдение предпринимателем требований законодательства о безопасности дорожного движения, является нарушением обязательных условий, указанных в лицензии, выданной предпринимателю.
В судебном заседании предприниматель признал заявленные требования, нарушения обязательных условий лицензии, имели место.
В соответствии с ч.1 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражным судом принимается признание заявленных требований предпринимателем.
Арбитражный суд считает, что в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного, правонарушение предпринимателем совершается впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Таким образом, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
привлечь Сверкунова Алексея Викторовича, родившегося 14 января 1979 года, в п. Чернышевск, Читинской области, проживающего по адресу: 672020, г. Чита, ул. Колхозная, 3, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 306753602600078) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащих зачислению в Управление федерального казначейства по Читинской области на счет Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 10611690040040000140, ИНН 7536028089, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Читинской области.
Судья Г.В. Борголова.
