Решение от 05 августа 2008 года №А78-2628/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
05 августа  2008 г                                                                                      Дело № А78-2628/2008
 
г.Чита.                                                                                                                               С1-18/113
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрит» к  обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Центр Строй Групп» о взыскании  429880 руб.
 
    (ведение  протокола судебного заседания судьей),                  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –   Волкова А.Н. – директора,   
 
    Щербакова И.Г. – доверенность от 20.07.08,
 
    ответчика –   не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск    мотивирован тем, что ответчик,   в нарушение условий заключенного сторонами договора от 09.04.07 № ПЦСГ-07, в установленный договором срок не оплатил оказанные истцом услуги.  В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом   3.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 429880 руб. за просрочку исполнения обязательства  в период с  20.06.07 по  14.12.07.   
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие   ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам; возражения по существу дела и истребованные судом документы ответчиком не представлены.   
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из  дела установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором   от 09.04.07 № ПЦСГ-07 истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчику) транспортные услуги, а последний - обязался в течение 10 банковских дней со дня получения счета на оплату и акта приема-сдачи оказанных услуг оплатить их в согласованных сторонами   размерах.
 
    Факт оказания истцом  услуг  ответчиком не оспаривается, счет от 02.06.07 №1  вручен ответчику 05.06.07; акт сдачи-приемки услуг оформлен сторонами 05.06.07;  сумма за транспортные услуги (согласно счету от 02.06.07 №1 – 244250 руб.) была признана ответчиком и перечислена им истцу (платежное поручение от 13.12.07 №178). Согласно выписке банка, данная сумма зачислена на счет истца  14.12.07.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.3. вышеназванного договора за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг  Заказчик (ответчик) уплачивает штраф в размере 1% стоимости оказанных услуг  за каждый день  просрочки.
 
    Поскольку  ответчиком обязательства в установленный договором срок не выполнены,   истцом правомерно в соответствии  с договором начислена неустойка на просроченную оплатой сумму 244250 руб.,  за  указанный истцом период составит 429880 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.330 ГК РФ.
 
    Вместе с тем суд на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком его обязательств, находит необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку, рассчитав ее размер исходя из 0,5% суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем взысканию подлежит неустойка в сумме 214940 руб.  В остальной части в иске надлежит отказать.
 
    Доводы истца о том, что вследствие просрочки оплаты долга ответчиком он также понес гражданско-правовую ответственность, оплатив аналогичные санкции по договору на приобретение автошин, и поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном размере, не могут судом быть приняты во внимание, поскольку  условия о какой-либо связи сделки истца по приобретению автошин  с договором сторон от 09.04.07 в последнем не имеется.
 
    Определением суда от 02.06.08 уплата госпошлины была отсрочена до принятия решения по делу.  В силу ст.110 АПК РФ госпошлина, рассчитанная из суммы иска без учета снижения неустойки по инициативе суда, подлежит отнесению на ответчика в сумме 10087,6 руб.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Центр Строй Групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Александрит» неустойку  в сумме   214940 руб. 00 коп.  В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Центр Строй Групп»  федерального бюджета РФ   госпошлину в сумме 10097 руб.  60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко