Решение от 20 марта 2009 года №А78-262/2009

Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А78-262/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-262/2009
 
 
    « 20 » марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение»
 
    о взыскании 1 230 057 руб. 86 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Сазыкина С.В., представитель по доверенности от 22.12.08 г.
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» о взыскании с задолженности за потребляемую электрическую энергию в сумме 12500руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1230057,86 руб. за потребленную электроэнергию за период сентябрь-декабрь 2008г.      
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что за период сентябрь-декабрь 2008г. ответчику за потребленную электрическую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры №051525/10905 от 30.09.08г., №051525/11006 от 31.10.08г., №051525/11111 от 30.11.08г., №051525/11213 от 31.12.08г. на общую сумму 1232320,86 руб. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2263 руб., задолженность составляет 1 230 057,86 руб.
 
    Ответчик в отзыве на иск  сумму основного долга  1230057.86 руб. за потребленную электроэнергию в сентябре-декабре 2008 г. не оспорил.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    На основании договоров безвозмездного пользования от 05.06.08 г. и от  16.07.08 г., заключенных между  городским поселением «Вершино-Дарасунское» и  ООО «Дарасунское тепло-снабжение»,  в пользовании ответчика находятся котельные городского поселения.
 
    Истец (энергоснабжающая организация) производил отпуск электрической энергии на данные  объекты, и  предъявил требование о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2008г. в сумме 1230057,86 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.
 
    За потребленную электрическую энергию за период с сентября по декабрь 2008г. истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №051525/10905 от 30.09.08г. на сумму 53903,71 руб.,  №051525/11006 от 31.10.08г. на сумму 188065,19 руб., №051525/11111 от 30.11.08г. на сумму 604208,31 руб., №051525/11213 от 31.12.08г. на сумму 386143,65 руб.. всего на общую сумму 1232320,86 руб.  по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам Читинской области  №257 от 18.12.07г.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2263 руб., задолженность составляет 1 230 057,86 руб.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1230057,86 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544  ГК РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 17650 руб. 29 коп. от заявленной суммы относится на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 1230057 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине 500 руб.,  всего 1230557 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Дарасунское тепло-снабжение» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17150 руб. 29 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Шеретеко  Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать