Решение от 29 сентября 2008 года №А78-2615/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-2615/2008
 
    «29» сентября 2008 года                                                                                                   С1-1/121
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе:
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 106583 руб. 44 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Новоселовой Т.Н. – представителя по доверенности от 05.03.2008 г.,
 
    от ответчика  –  Сиднева С.Н. – представителя по доверенности от 20.12.2007 г.,
 
    от привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Чите – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор № 11/647 от 02.05.2004 г. на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Согласно условиям договора (раздел 3) расчеты за оказанные ОАО «РЖД» услуги производятся через централизованный счет ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД».
 
    Представив суду реестр документов ОАО «РЖД» за период с 01.06.2007 г. по 31.11.2007 г., подтверждающих расчеты ООО СП «Ричен» за оказанные услуги, истец указал, что ответчиком неправильно был предъявлен НДС по каждому платежу,  в связи с чем железной дороге переплачено за период с июня по ноябрь 2007 года  101642,92 руб.
 
    Указав на судебную практику, истец заявил на основании ст.1102 ГК РФ о  взыскании незаконно списанной со счета ТехПД суммы 101642,92 руб., начислив  на основании ст.395 ГК РФ проценты в размере 5685,90 руб.
 
    В судебном заседании 17.09.2008 г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представив уточненный расчет исковых требований.
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании 24.09.2008 г. представитель ответчика, ознакомившись с расчетом, заявил замечания, в том числе по ведомостям подачи-уборки вагонов №№ 100607, 100663, 100800, 100802, 100803, 100809, 100816, 100818, 100863, 100866, 100880, 100887, 100889, 100892, 100896, 100899, 100915,100918, 100922, 100930, 100932, 100936, 100964,100972.
 
    Кроме того, представитель ответчика указал, что по 4 отправкам вообще отсутствуют первичные документы, в том числе ведомости подачи-уборки вагонов №№ 44647253, 42761668, 44112605, 43408566.
 
    В судебном заседании 29 сентября 2008 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, представив суду подробный расчет суммы иска о взыскании необоснованно списанных сумм НДС в общей сумме 100960,36 руб. согласно счетам-фактурам с июня по ноябрь 2007 года.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 5623 руб. 08 коп., начисленных за период с 05.062007 г. по 24.03.2008 г.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что, начиная с 01.01.2006 г., в соответствии с пп. 9 п.1 ст. 164 НК РФ, налогообложение НДС по ставке 0% производится при реализации выполненных работ (услуг), связанных с перевозкой экспортируемых товаров за пределы РФ.
 
    Обоснованность применения ставки НДС - 0%, согласно п. 5 ст. 165 НК РФ должна подтверждаться перевозочными документами, оформленными при перевозках товаров в международном сообщении.
 
    Так, в налоговые органы, согласно пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, для обоснованности применения налоговой ставки 0% предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных накладных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории РФ.
 
    Таким образом, реализация выполненных работ (услуг), связанных с перевозкой не оформляется перевозочными документами, следовательно, дорога не имеет возможности подтвердить налоговому органу свое право на применение ставки НДС 0%.
 
    В силу ст. 165 Таможенного кодекса Российской Федерации под экспортом понимается таможенный режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательств об обратном ввозе.
 
    Согласно письма Департамента налоговой политики и таможенно-тарифной политики Минфина РФ № 03-07-08/351 от 05.12.2007 г. нулевая ставка налога на добавленную стоимость применяется в отношении работ (услуг) по перевозке или транспортировке железнодорожным транспортом товаров, помещенных под таможенный режим экспорта. При этом в соответствии со статьей 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим (включая таможенный режим экспорта) считается день выпуска товаров таможенным органом. В отношении услуг по транспортировке товаров, оказываемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте, до момента помещения товаров под таможенный режим экспорта применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов.
 
    Указанная позиция подтверждается письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ № 03-07-08/171 от 03.07.2007 г., согласно которому суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при осуществлении операций согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат вычету в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171 и 172 НКРФ.
 
    На основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 3 статьи 164 НК РФ услуги по транспортировке товаров железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, осуществляемые российскими организациями до момента помещения товаров под таможенный режим экспорта, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 18%.
 
    Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику организацией, оказывающей указанные услуги, использованные при осуществлении экспортных операций, принимаются к вычету в вышеуказанном порядке.
 
    Согласно разъяснениям Минфина РФ № 03-07-08/354 для подтверждения применения налоговой ставки 0%, согласно п. 5 ст. 165 НК РФ, в налоговые органы предоставляется реестр перевозочных документов, оформляемых при перевозках товаров в международном сообщении, с указанием в нем наименований или кодов входных и выходных пограничных станций, стоимости работ (услуг), дат отметок таможенных органов на перевозочных документах, свидетельствующих о помещении товаров под таможенный режим экспорта.
 
    Таким образом, ставка НДС в размере 0% применяется в отношении работ (услуг), выполняемых (оказываемых) российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте, по перевозке или транспортировке товаров, экспортируемых за пределы РФ, а также непосредственно связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), стоимость которых включается в производные платежи и отражается в перевозочных документах. Иные услуги, не связанные непосредственно с перевозкой или транспортировкой экспортируемых товаров, оказываемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте подлежат применению по ставке 18% в соответствии с п. 3 ст. 164 НКРФ.
 
    Указав, что исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налог на добавленную стоимость по выставленным счетам-фактурам ОАО «Российские железные дороги» уплачен в бюджет, ответчик отклонил исковые требования и в части взыскивания процентов, пояснив, что  неосновательного обогащения со стороны ответчика не было.
 
    Привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС № 2 по г. Чите явку представителя не обеспечила, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в отзыве на иск, что ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» занимается отгрузкой продукции только на экспорт, поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, что соответствуют требованиям, предусмотренным п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Чите.
 
    Заслушав участников заседания и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» и ОАО «Российские железные дороги» 02.06.2004 г. заключен договор № 11/647 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом. Расчеты оказываемых услуг стороны согласовали через централизованный  счет в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД», открытый на основании договора № 120 от 05 сентября 2001 года, согласно которому железной дороге разрешено списание со счета клиента за перевозки грузов, пользование вагонами и контейнерами, дополнительные работы и услуги, связанные с перевозками, с указанием начисленных сумм НДС.
 
    Материалами дела подтверждается, что Забайкальской железной дорогой (филиал ОАО «РЖД») за период с июня 2007 года по ноябрь 2007 года была предъявлена ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» плата за услуги по транспортировке грузов, вывозимых в экспортном режиме, а именно стоимость услуг и НДС в размере 18%, по 50 счетам-фактурам в общей сумме 634262,55 руб., в том числе:
 
    - счет фактура № 32067 от 05.06.2007 г. на 27588,05 руб., в том числе НДС 4208,35 руб.,
 
    - счет-фактура № 33132 от 10.06.2007 г. на 2758,84 руб., в том числе НДС 420,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 34261 от 15.06.2007 г. на 33543,03 руб., в том числе НДС 5116,73 руб.,
 
    - счет-фактура № 34262 от 15.06.2007 г. на 4387,24 руб., в том числе НДС 669,24 руб.,
 
    - счет-фактура № 35295 от 20.06.2007 г. на 5460,80 руб., в том числе НДС 833,00 руб.,
 
    - счет-фактура № 35296 от 20.06.2007 г. на 2909,88 руб., в том числе НДС 443,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 36319 от 25.06.2007 г. на 29561,01 руб., в том числе НДС 4509,31 руб.,
 
    - счет-фактура № 36320 от 25.06.2007 г. на 969,96 руб., в том числе НДС 147,96 руб.,
 
    - счет-фактура № 37377 от 30.06.2007 г. на 7960,28 руб., в том числе НДС 1214,28 руб.,
 
    - счет-фактура № 37378 от 30.06.2007 г. на 3924,68 руб., в том числе НДС 598,68 руб.,
 
    - счет-фактура № 39655 от 10.07.2007 г. на 4636,93 руб.,  в том числе НДС 707,33 руб.,
 
    - счет-фактура № 39656 от 10.07.2007 г. на 3879,84 руб., в том числе НДС 591,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 40666 от 15.07.2007 г. на 33471,06 руб., в том числе НДС 5105,76 руб.,
 
    - счет-фактура № 40667 от 15.07.2007 г. на 2909,88 руб., в том числе НДС 443,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 41684 от 20.07.2007 г. на 1015,27 руб., в том числе НДС 154,87 руб.,
 
    - счет-фактура № 41685 от 20.07.2007 г. на 3394,86 руб., в том числе НДС 517,86 руб.,
 
    - счет-фактура № 42797 от 25.07.2007 г. на 33274,90 руб., в том числе НДС 5075,83 руб.,
 
    - счет-фактура № 44996 от 05.08.2007 г. на 27588,05 руб., в том числе НДС 4208,35 руб.,
 
    - счет-фактура № 46001 от 10.08.2007 г. на 1239,94 руб., в том числе НДС 189,14 руб.,
 
    - счет-фактура № 46002 от 10.08.2007 г. на 2909,88 руб., в том числе НДС 443,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 47138 от 15.08.2007 г. на 29776,71 руб., в том числе НДС 4542,21 руб.,
 
    - счет-фактура № 47139 от 15.08.2007 г. на 3879,84 руб., в том числе НДС 591,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 48160 от 20.08.2007 г. на 4304,53 руб., в том числе НДС 656,63 руб.,
 
    - счет-фактура № 48161 от 20.08.2007 г. на 2865,04  руб., в том числе НДС 437,04 руб.,
 
    - счет-фактура № 49163 от 25.08.2007 г. на 27588,05 руб., в том числе НДС 4208,35 руб.,
 
    - счет-фактура № 50310 от 31.08.2007 г. на 2758,80 руб., в том числе НДС 420,83 руб.,
 
    - счет-фактура № 51525 от 05.09.2007 г. на 27588,05 руб., в том числе НДС 4208,35 руб.,
 
    - счет-фактура № 52556 от 10.09.2007 г. на 16231,25 руб., в том числе НДС 2475,95 руб.,
 
    - счет-фактура № 52557 от 10.09.2007 г. на 2977,14 руб., в том числе НДС 454,14 руб.,
 
    - счет-фактура № 53589 от 15.09.2007 г. на 7779,15 руб., в том числе НДС 1186,65 руб.,
 
    - счет-фактура № 53590 от 15.09.2007 г. на 2954,72 руб., в том числе НДС 450,72 руб.,
 
    - счет-фактура № 54711 от 20.09.2007 г. на 5501,16 руб., в том числе НДС 839,16 руб.,
 
    - счет-фактура № 55830 от 25.09.2007 г. на 5497,97 руб., в том числе НДС 838,67 руб.,
 
    - счет-фактура № 60334 от 15.10.2007 г. на 25771,20 руб., в том числе НДС 3931,20 руб.,
 
    - счет-фактура № 60335 от 15.10.2007 г. на 2133,44 руб., в том числе НДС 325,44 руб.,
 
    - счет-фактура № 61401 от 20.10.2007 г. на 8162,06 руб., в том числе НДС 1245,06 руб.,
 
    - счет-фактура № 61402 от 20.10.2007 г. на 1991,84 руб., в том числе НДС 303,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 62521 от 25.10.2007 г. на 32454,03 руб., в том числе НДС 4950,63 руб.,
 
    - счет-фактура № 62522 от 25.10.2007 г. на 3983,68  руб., в том числе НДС 607,68 руб.,
 
    - счет-фактура № 63654 от 31.10.2007 г. на 11000,20 руб., в том числе НДС 1678,00 руб.,
 
    - счет-фактура № 64869 от 05.11.2007 г. на 21274,46 руб., в том числе НДС 3245,26 руб.,
 
    - счет-фактура № 64870 от 05.11.2007 г. на 1345,20 руб., в том числе НДС 205,20 руб.,
 
    - счет-фактура № 65801 от 10.11.2007 г. на 26461,50 руб., в том числе НДС 4036,50  руб.,
 
    - счет-фактура № 65802 от 10.11.2007 г. на 3568,32 руб., в том числе НДС 544,32 руб.,
 
    - счет-фактура № 66937 от 15.11.2007 г. на 21882,40 руб., в том числе НДС 3338,00 руб.,
 
    - счет-фактура № 66938 от 15.11.2007 г. на 2062,64 руб., в том числе НДС 314,64 руб.,
 
    - счет-фактура № 68002 от 20.11.2007 г. на 28064,83 руб., в том числе НДС 4281,08 руб.,
 
    - счет-фактура № 69065 от 25.11.2007 г. на 7999,22 руб., в том числе НДС 1220,22 руб.,
 
    - счет-фактура № 70165 от 30.11.2007 г. на 60958,10 руб., в том числе НДС 9298,70 руб.,
 
    - счет-фактура № 70166 от 30.11.2007 г. на 2062,64  руб., в том числе НДС 314,64 руб.
 
    Согласно выписке с лицевого счета в ТехПД с ООО Совместное российское предприятие «Ричен» за период с июня 2007 года по декабрь 2007 года было списано 634262,55 руб., в том числе суммы НДС 100960,36 руб.
 
    Факт предъявления 50 счетов-фактур и получение при оплате услуг общей суммы НДС 100960,36 руб., исходя из ставки 18%, ответчик не оспорил, подтвердив перечисление данной суммы в бюджет согласно соответствующей книги продаж.
 
    Иск о взыскании незаконно списанных сумм НДС по 50 счетам-фактурам заявлен с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование применения ставки НДС, суд находит, что у железной дороги отсутствовало право требования уплаты налога на добавленную стоимость в размере 18% за услуги  по выше указанным счетам-фактурам.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, оспариваемые истцом оказанные железной дорогой услуги, связаны непосредственно с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а ставка налога на добавленную стоимость для услуг по перевозке таких товаров установлена статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 0%.
 
    Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
 
    Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
 
    Данное положение распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке и транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории. Исключительный перечень работ и услуг, реализация которых предполагает применение ставки налогообложения 0%, изложенной нормой не установлен. Основным критерием применения указанной ставки налогообложения является предоставление услуг и осуществление работ в отношении товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта.
 
    Порядок обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, регулируется подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрено налогообложение таких операций по ставке 0%.
 
    Поскольку налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога,  предъявление дополнительно к цене оказываемых услуг налога на добавленную стоимость по ставке 18% противоречит принципу равенства налогообложения.
 
    Имеющиеся в материалах дела перевозочные и другие документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорным отправкам и принятия таможенным органом решения о выпуске его за пределы Российской Федерации (помещение товаров под таможенный режим экспорта), следовательно, перевозчик неправомерно применил при расчете сумму налога на добавленную стоимость по ставке 18%.
 
    Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    Ссылка представителя ответчика о том, что груз от станции отправления до пограничной станции не был помещен под таможенный режим, поскольку в силу ст. 157 Таможенного кодекса РФ груз считается помещенным под таможенный режим в день выпуска товаров таможенным органом, в связи с чем истец не имеет право на налоговую ставку 0 процентов судом не принимается.
 
    Правовая позиция по рассматриваемой проблеме сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. № 1375/07, от 06.11.2007 г. № 10159/07, от 06.11.2007 г. № 10160/07. Названными постановлениями определено, что операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    В соответствии со ст. 360 Таможенного кодекса РФ российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории РФ с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории РФ и до пересечения таможенной границы.
 
    В представленных в материалах дела международных накладных в правом верхнем углу имеется отметка с указанием регистрационного номера таможенной декларации и печатью таможенного органа. Кроме того, указанные накладные имеют отметку о том, что груз следует на экспорт с указанием станции назначения.
 
    Кроме того, суд учитывает заявление Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Чите, что ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» занимается отгрузкой продукции только на экспорт, поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, что соответствуют требованиям, предусмотренным п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, исковые требования ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» о взыскании неосновательно списанной суммы НДС 100960,36 руб. по 50 счетам-фактурам надлежит удовлетворить полностью на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    В иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица,  начисленных по ст.395 ГК РФ в сумме 5623 руб. 08 коп.,  надлежит отказать.
 
    Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на стороны пропорционально, в том числе:
 
    - 3439,92 руб. - на ответчика (пропорционально взыскиваемой суммы 100960,36 руб.),
 
    - 191,75 руб. – на истца (пропорционально суммы отказа 5623,08 руб.).
 
    Сумму 3439 руб. 92 коп. взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» в возмещение расходов по госпошлине.
 
    С учетом расходов по госпошлине 191,75 руб. пропорционально суммы отказа,  Обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» из федерального бюджета надлежит возвратить по платежному поручению № 281 от 20.05.2008 г. сумму 15 руб. 33 коп., как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» неосновательно списанную сумму 100960 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 3439 руб. 92 коп., всего 104400 руб. 28 коп.
 
    В иске о взыскании процентов отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» из федерального бюджета сумму 15 руб. 33 коп. по платежному поручению № 281 от 20.05.2008 г. как излишне уплаченную.
 
 
    Судья -                                   Т.Ф.Стремецкая