Решение от 26 августа 2008 года №А78-2609/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2609/2008                                                                                                                                               « 26 » августа 2008 г.                                                                                                      С1-16/121
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья «Капитель»
 
    о взыскании 20 969,65 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Железновой Т.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;
 
    от ответчика – Бурек Т.Т., представителя по доверенности от 20.08.2008 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Капитель» 12 500 руб., в том числе  11 431,44 руб. суммы задолженности по договору энергоснабжения № 10 6172 от 09.06.2007 г. и 1 068,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 21.07.2008 г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 133 969,65 руб. суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2008 г. и 2 893,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 20 969,65 руб. суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2008 г., представил заявление об отказе от требования о взыскании с ответчика 2 893,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2008 г. по 19.06.2008 г.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом приняты к рассмотрению уточненные представителем истца исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С. (доверенность от 27.12.2007 г. № 50).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы процентов. При таких обстоятельствах производство по данному требованию следует прекратить.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2008 г. по 30.06.2008 г., в размере 20 969,65 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    09.06.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 10 6172, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора № 10 6172 от 09.06.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, осуществляется потребителем не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2008 г. по 30.06.2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 716 731,82 руб.
 
    На основании актов о снятии показаний счетчиков и ведомостей электропотребления в спорный период, истец выставил ответчику счет – фактуры № 106172/10307 от 31.03.2008 г. на сумму 185 502,51 руб., № 10172/10409 от 30.04.3008 г. – 194384,74 руб., № 106172/10511 от 31.05.2008 г. – 163 394,01 руб., № 106172/10613 от 30.06.2008 г. – 173 450,56 руб., на общую сумму 716 731,82 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257.
 
    Кроме того, при расчете суммы оплаты за электроэнергию истец также руководствовался:
 
    -   приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии»;
 
    -   сообщениями Региональной службы по тарифам Читинской области о средневзвешенных нерегулируемых ценах за спорный период;
 
    -   произведенными на основании указанных приказа и сообщений расчетами объема электрической энергии, поставленного ОАО «ЧЭСК» потребителям в спорный период по регулируемым ценам, предельных уровней нерегулируемых цен.
 
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 692 345,29 руб.
 
    Кроме того, у ответчика возникла переплата в сумме 3 416,88 руб. при оплате счета за февраль 2008 г.
 
    Доказательств оплаты за принятую в спорный период электроэнергию на оставшуюся сумму 20 969,65 руб. (716 731,82 - 692 345,29 - 3 416,88 = 20 969,65) ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную в период с 01.03.2008 г. по 30.06.2008 г. электроэнергию составляет 20 969,65 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» от требования о взыскании с Товарищества собственников жилья «Капитель» 2 893 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2008 г. по 19.06.2008 г., производство по данному требованию прекратить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Капитель» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 20 969 рублей 65 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 469 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Капитель»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 338 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.