Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А78-2604/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-2604/2008
«08» октября 2008 г. С1-30/121
Резолютивная часть решения оглашена 2 октября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску муниципального унитарного предприятия «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство»
к муниципальному учреждению Комитету образования муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 87 103 рублей 38 копеек
при участии:
от истца - Кузнецова С.В., представителя по доверенности от 21.05.2008 года;
от ответчика - представитель не явился.
Муниципальное унитарное предприятие «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению Комитету образования муниципального района «Хилокский район» о взыскании 83 546 рублей 96 копеек - задолженности по договорам №26 от 22.12.2005 года, №13 от 1.01.2008 года на оказание транспортных услуг по перевозке угля, вывозке шлака. Также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 646 рублей 42 копеек.
В судебном заседании 8.09.2008 года судом в порядке ст.49 АПК РФ принят отказ истца от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 646 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 80 494,46 руб., от взыскания основного долга в части суммы 3 052,50 руб. отказался.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или в части.
Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от требований истцу разъяснены.
Таким образом, на момент рассмотрения дела рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 80 494,46 руб. основного долга.
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, согласно которому против заявленных требований возражал в части суммы 3 052,50 руб., по которой истец отказался.
Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, и оценив все в совокупности, суд установил:
Истец оказал автотранспортные услуги ответчику в соответствии с условиями заключенных договоров: №13 от 01.01.08г. и №26 от 22.12.05г., что подтверждается документами, в том числе счетами-фактурами, путевыми листами, актом сверки по состоянию на 01.01.08г., подписанным истцом и представителем ответчика.
Выставленные счета-фактуры ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего возникла задолженность в сумме 80 494,46 руб. Сумму задолженности в указанном объеме ответчик признает.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб.
В обоснование представлены договор на оказание услуг от 20.05.08г., дополнительное соглашение к нему от 23.09.08г., расходный кассовый ордер от 25.05.08г.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 110 АПК РФ (ч.2) установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, рассмотрев заявленное требование, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 110, 150, 151, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу по требованию о взыскании с муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилокский район» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 646 рублей 42 копейки прекратить.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» к муниципальному учреждению Комитету образования муниципального района «Хилокский район» о взыскании основного долга удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилокский район» в пользу муниципального унитарного предприятия «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» 80 494,46 руб. основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, задолженности по договору, 2 914,83 расходов по уплате госпошлины, всего 93 409,29 руб.
Возвратить МУП «Межпоселенческое ЖКХ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 200,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Федорченко Е.А.
