Решение от 23 июля 2008 года №А78-2559/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-2559/2008
 
    С1-6/118
 
    « 23 » июля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 96.445,02 руб. долга, 995,51 руб. процентов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Резанова В.А., представителя по доверенности от 27.12.2007,
 
    от ответчика: не было,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.07.2008 до 23.07.2008 (Информация о перерыве в судебном заседании размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области и доске объявлений в холле арбитражного суда)
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ответчика 12.500 руб., из них: 12.294,03 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 10 0151 от 01.01.2007, 205,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2007 по 21.05.2008.
 
    23.06.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением периода взыскания и расчета и просил суд взыскать с ответчика 96.445,02 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2008 по 30.04.2008, 995,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 по 23.06.2008.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В апреле 2008 года на основании договора энергоснабжения № 10 0151 от 01.01.2007 истец производил отпуск электрической энергии ответчику по адресу, указанному в таблице № 1, - механический завод г. Чита, ул. Бабушкина, 42б (л.д. 25-30).
 
    Объем поставки электроэнергии согласован сторонами в приложении № 2 (л.д. 44).
 
    Порядок определения объема потребления электроэнергии установлен разделом 9 Договора.
 
    Согласно пункту 4.1.11 Договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
 
    Так, пунктом 10.2 договора определено, что ответчик производит оплату в два периода платежа:
 
    - первый период платежа: 100% от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления денежных средств истцу до 15-го числа расчетного месяца;
 
    - второй период платежа: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных авансовых платежей.
 
    Истцом на оплату потребленной в апреле 2008 года электроэнергии предъявлен ответчику счет-фактура от 30.04.2008 № 100151/10405 на сумму 174.445,02 руб. (л.д. 33-34)
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной в апреле 2008 года электрической энергии произвел не в полном объеме.
 
    Задолженность за потребленную электроэнергию согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком,составляет 96.445,02 руб. За период с 12.05.2008 по 23.06.2008 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 995,51 руб. (л.д. 43).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 10 0151 от 01.01.2007 (л.д. 25-30), согласно ведомости электропотребления (л.д. 35-36), счету-фактуре от 30.04.2008 (л.д. 33-34), решению Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 № 257 (л.д. 38-42), решению Региональной службы по тарифам Читинской области от 27.12.2007 № 285 ответчик в апреле 2008 года принял от истца электроэнергию, оплату которой частично в сумме 96.445,02 руб. не произвел.
 
    Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании 96.445,02 руб. основного долга за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За несвоевременную оплату  потребленной в апреле 2008 года электроэнергии истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 995,51 руб. за период с 12.05.2008 по 23.06.2008 согласно представленного расчета (л.д. 43).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, производится потребителем до 15-го числа текущего месяца.
 
    Договором электроснабжения № 10 0151 от 01.01.2007 стороны установили, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии ответчик производит до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.2).
 
    На день предъявления иска в арбитражный суд действовала ставка рефинансирования 10,5% (с 29.04.2008 Указание ЦБ РФ от 28.04.2008 № 1997-У).
 
    Исходя из суммы задолженности без НДС (81.733,07 руб.) и периода просрочки оплаты потребленной в апреле 2008 года электроэнергии с учетом пункта 10.2 договора с 12.05.2008 по 23.06.2008 истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования 10,5% в сумме 995,51 руб. (81.733,07 руб. х 10,5% : 360 дн. х 42 дн.).
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 96.445 руб.  02 коп. основного долга, 995 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  97.940 руб.   53 коп.
 
 
    Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 2.923 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова