Решение от 30 июля 2008 года №А78-2557/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30  июля 2008 г                                                                              Дело № А78-2557/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                  С1-18/114
 
 
Резолютивная часть решения объявлена   24.07.08.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ЖБК-1» к  ОАО Проектно-строительной компании «Читаспецстрой»     о  взыскании  1832311,81 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Стародумовой И.А. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Руденко Л.В.– доверенность от    14.06.08,         
 
    ответчика –  Алабужевой И.Р. – доверенность от 20.02.08,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  (с последующими уточнениями)  мотивирован  тем, что ответчик  в нарушение условий договоров  от 01.10.03, 01.10.04 и от 01.01.06 не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги по производству строительных материалов, металлических строительных конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона.  Общая задолженность ответчика за период с 21.05.05 по состоянию на 01.05.08 составляет  1832311,81  руб.     
 
    Ответчиком иск признан в части 340541,05 руб.; в остальной части иск не признан со ссылкой на  необоснованность требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения  представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из дела видно и не оспаривается сторонами, что  ОАО Проектно-строительной компании «Читаспецстрой»   (заказчиком) и  ООО «ЖБК-1» (исполнителем)  были заключены договоры на оказание услуг от 01.10.03,  от 01.10.04 и от 01.01.06, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по производству строительных материалов, металлических строительных конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона, производству товарного бетона и раствора, спецжелезобетона. 
 
    По утверждению истца, за период с 21.05.05 по 01.05.08 ответчиком не оплачены услуги в сумме 1832311,81 руб., в том числе: 340541,05 руб. -  вследствие неоплаты и частичной оплаты услуг, а также 930154,5 руб. и 561616,26 руб. вследствие неоплаты услуг согласно счетам-фактурам соответственно от 31.05.05 №5 и от 28.02.06 №2. 
 
    Ответчиком иск признан в части 340541,05 руб.
 
    В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.  Поскольку   признание ответчиком иска в части 340541,05 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем иск в указанной части на основании ст. ст. 309,310, 781  ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении иска в остальной части суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Требования истца основаны на представленных в суд счетах-фактурах от 31.05.05 №5 (на сумму 930154,5 руб.) и от 28.02.06 №2 (на сумму 561616,26 руб.), в которых в качестве продавца указан истец, в качестве покупателя – ответчик.  Из счетов-фактур видно, что основанием  их выставления является реализация ж/б изделий на указанные в них суммы.  Поскольку ответчик отрицает получение от истца товаров (работ, услуг)  на указанные в них суммы, истец должен доказать оказание им таких услуг (реализацию товаров).
 
    Каких-либо документов, подтверждающих изложенные в счетах-фактурах обстоятельства, истцом не представлено со ссылкой на отсутствие таковых. Сами по себе указанные счета-фактуры, оформленные истцом, основанием к выводу о получении ответчиком услуг (товаров) на указанные в них суммы служить не могут.  В связи с этим иск в части взыскания 1491770,76 руб. удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью требования.
 
    Уплата госпошлины была отсрочена судом до принятия решения по делу. По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 20661,56 руб. На основании ст.110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход бюджета РФ: с истца - в сумме 16818,51 руб.,    с ответчика – в сумме 3843,05 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  ОАО Проектно-строительной компании «Читаспецстрой»  в пользу  ООО «ЖБК-1»  основной  долг в сумме 340541  руб. 05  коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину:
 
    с ОАО Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» - в сумме 3843 руб.05 коп.,
 
    с   ООО «ЖБК-1» -  в сумме 16818 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко