Решение от 27 февраля 2009 года №А78-254/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело № А78-254/2009
 
    «27» февраля 2009 г.                                                                                               
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2009г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Экопром-Чита»
 
    к государственному учреждению здравоохранения Детская клиническая больница ст. Чита-II
 
    о взыскании 142 721 рублей 12 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белослюдцевой М.А. - представителя по доверенности от 16.02.2009г.;            от ответчика - не было (извещен).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Экопром-Чита» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному учреждению здравоохранения Детская клиническая больница ст. Чита - II о взыскании 142 721 рубля 12 копеек задолженности по договорам: №399 от 05.02.2008г. о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов и №854 от 25.07.2008г. о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №399 от 05.02.2008г. о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов и №854 от 25.07.2008г. о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов.
 
    Согласно договорам истцом оказаны услуги ответчику в вывозке твердых бытовых отходов и утилизации шприцев. Оказанные услуги приняты ответчиком согласно актам № 288 от 21.01.08г. на сумму  8 597,72 руб., №3400 от 31.01.08г. на сумму 1 934,84 руб., №3307 от 21.02.08г. на сумму 11 984,36 руб.,№5175 от 29.02.08г. на сумму 1 934,84 руб., № 4866 от 21.03.08г. на сумму 11 984,36 руб., №5566 от 28.03.08г. на сумму 1 934,82 руб., №5892 от 21.04.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 7729 от 30.04.08г. на сумму 1 934,82 руб., №8135 от 21.05.08г. га сумму 11 984,12 руб., № 12000 от 30.05.08г. на сумму 1 934,82 руб., № 10180 от 20.06.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 12067 от 30.06.08г. на сумму 1934,82 руб., №12401 от 21.07.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 16294 от 21.07.08г. на сумму 1 934,82 руб., № 14563 от 21.08.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 16429 от 29.08.08г. на сумму 158,82 руб. №16740 от 22.09.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 20514 от 30.09.08г. на сумму 1 934,82 руб., №18929 от 21.10.08г. на сумму 11 984,12 руб., № 20563 от 31.10.08г. на сумму 1 934,82 руб., №21188 от 21.11.08г. на сумму 11 984.12 руб., № 23447 от 22.12.08г на сумму 11 984,12 руб. Всего оказано истцом и принято ответчиком без замечаний услуг на сумму 157 995,76 руб.
 
    Истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, однако оплата произведена ответчиком только в сумме 34 246,08 руб.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Ответчик с заявленными требованиями согласен, признает их в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Экопром-Чита» к Государственному учреждению здравоохранения Детская клиническая больница ст.Чита-IIудовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Детская клиническая больница ст. Чита-IIв пользу  закрытого акционерного общества «Экопром-Чита» 142 721,12 руб. основного долга, 4354,42 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 147 075,54 руб..
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        Федорченко Е.А.