Решение от 07 июля 2009 года №А78-2534/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2534/2009
 
    07 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений»
 
    о взыскании 12 500  руб. 00 коп.
 
    пи участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачевой М.В. – юрисконсульта (доверенность № 9 от 22.12.2008 г. в деле);
 
    от ответчика – не явился (уведомлен);
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании 12 500 руб. – задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2009 года по договору энергоснабжения № 108774 от 12.04.2007.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 309, 544 ГК РФ, статей 4, 27, 59, 102, 103 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, потребовав взыскать с ответчика 141 240 руб. 55 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено в предварительном судебном заседании, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 141 240 руб. 55 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2009.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказные письма № 08668 и № 08667 от 09.06.09 возвращены органами связи с указанием: «Нет организации».
 
    Представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в полном, уточненном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 108774 от 12.04.2007, заключенным между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ответчиком, истец в марте 2009 года производил поставку электрической энергии ответчику  согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.       Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Задолженность по оплате по договору № 108774 от 12.04.2007 на день рассмотрения  искового заявления за март 2009 составляет  141 240 руб.55 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Доказательств оплаты долга в размере 141 240 руб.55 коп. ко дню рассмотрения спора ответчик не представил.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 141 240 руб.55 коп., с учетом потребления электроэнергии за март 2009 года.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  4 324 руб.81 коп. надлежит отнести на ответчика
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений»  в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»   141 240 руб.55 коп. – основного долга,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  141 740 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  3 824 руб.81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник