Дата принятия: 19 августа 2008г.
Номер документа: А78-2534/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-2534/2008
С1-3/110
«19» августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство
к Муниципальному учреждению Центральная районная больница г. Хилок
о взыскании 446464 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца – Кузнецов С.В., представитель по доверенности от 07.05.08 г.
от ответчика- Буйнич А.Н., представитель по доверенности от 07.04.08г., Ведерников А.В., представитель по доверенности от 03.03.08г.
Муниципальное унитарное предприятие Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения Центральная районная больница г. Хилок задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора от 01.01.08г. в сумме 439025 руб. 89 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 7438,95 руб. и расходов за услуги представителя в размере 40000 руб.
В судебном заседании истец уточнил предмет иска и заявил о взыскании и задолженности за тепловую энергию за март 2008 г. в сумме 407112 руб. 86 коп. В части взыскания долга в сумме 31913,03 руб. и процентов в сумме 7438,95 руб. заявил отказ от иска.
Уточненные требования истца приняты к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что предприятие отказывало ответчику услуги по теплоснабжению по договору от 01.01.08г. в марте 2008 г. и предъявило к оплате счет-фактуру №136 от 20.03.08 г. на сумму 407112,86 руб. Ответчиком в установленные сроки оплата за теплоснабжение не произведена, задолженность за предоставленные коммунальные услуги составляет 407112,86 руб.
Представители ответчика в судебном заседании долг за теплоснабжение за март 2008 г. в сумме 407112.86 руб. не оспорили, суду пояснили, что причиной несвоевременной оплаты за коммунальные услуги является недостаточное финансирование учреждения из местного бюджета.
В заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правильное наименование ответчика- Муниципальное учреждение Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район».
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между МУП Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство (поставщик) и МУ Хилокская центральная районная больница (заказчик) заключен муниципальный контракт №2 от 01.01.08 г. на поставку и потребление тепловой энергии.
На основании муниципального контракта от 01.01.08 г. №2 истец производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные в г.Хилок и п.Харагун, в объемах, согласованных сторонами в договоре.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
За март 2008 г. истец предъявил ответчику к оплате стоимость отпущенной тепловой энергии по счету-фактуре №136 от 20.03.08 г. на сумму 407112,86 руб.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, который по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления вправе передавать органам местного самоуправления полномочия на государственное урегулирование тарифов на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
Тарифы на 2008 год на тепловую энергию, отпускаемую МУП Межпоселенческое ЖКХ, установлены решениями Региональной службы по тарифам Читинской области от 17.10.2007 г. №182.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ или изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).
По условиям п. 2.2.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся в течение 10 дней с даты получения счета на оплату.
Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства, оплату за тепловую энергию за указанный период не производил, задолженность за март 2008 г. составляет 407112 руб. 86 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 407112,86 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании долга в сумме 31913,03 руб. и процентов в сумме 7438,95 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания суммы 39351,98 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине от заявленной суммы по иску в размере 9642.26 руб. относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1587,04 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.
Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. на основании договора на предоставление юридических услуг от 05 мая 2008 года.
В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В данном случае истец не представил платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 40 тыс. руб., поэтому оснований для распределения судебных расходов в порядке ст.110 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» в пользу Муниципального унитарного предприятия Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство основной долг 407112 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине 9642 руб. 26 коп., всего 416755 руб. 12 коп.
В части взыскания суммы 39351 руб. 98 коп производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство из федерального бюджета госпошлину в размере 1587 руб. 04 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
