Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А78-2528/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2528/2008
С1-3/111
« 08» июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка»
о взыскании 1 164 447 руб. 81 коп.
при участии в заседании:
от истца – Любина Д.И., представитель по доверенности от 27.12.2007 г.
от ответчика - не было
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка» задолженности по договору электроснабжения №052706/жд от 14.06.2007г. в сумме 12500 руб.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения №052706/жд от 14.06.2007г. в сумме 1 164 447 руб. 81 коп. за период с марта по май 2008г.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заседание представитель не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что истец за поставленную электроэнергию за период с марта по май 2008г. предъявил ответчику к оплате счета – фактуры №052706/10408 от 30.04.08г., №052706/10306 от 31.03.08г., №052706/10510 от 31.05.08г. на общую сумму 1 164 447 руб. 81 коп. Оплата ответчиком не произведена, задолженность за данный период составляет 1 164 447,81 руб. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения №052706/жд от 14.06.2007г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объемах, согласованных сторонами.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов Читинской области.
На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику за период с марта по май 2008 года к оплате за электрическую энергию счета-фактуры №052706/10408 от 30.04.08г., №052706/10306 от 31.03.08г., №052706/10510 от 31.05.08г. на общую сумму 1164447 руб. 81 коп. по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам №257 от 18.12.2007г.
Оплата ответчиком в указанный период не произведена, задолженность за период с марта по май 2008г. составляет 1 164 447 руб. 81 коп.
Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были, долг в сумме 1164 447 руб. 81 коп. подтвержден материалами дела.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1164447 руб. 81 коп. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
Госпошлина по иску в размере 17322 руб. 24 коп. относится на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 164 447 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, всего 1 164 947 руб. 81 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16822 руб. 24 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
