Решение от 04 июля 2008 года №А78-2525/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                             Дело № А78-2525/2008
 
    « 04 » июля 2008 года                                                                                                          С1-26/103
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к 1. Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» и 2. Областному государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании 360 993 рублей 86 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сапожниковой Ю.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
 
    от ответчика-1 – не было;
 
    от ответчика-2 – Колесникова О.А., представителя по доверенности от 21.03.2008 года.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к 1. Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» и 2. Областному государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании 360 993 рублей 86 копеек основного долга за электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения №09 0055 от 01.01.2007 года  за период с января по май 2008г.
 
    В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от требований к Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами».
 
    Поскольку отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В связи с этим производство по требованиям к Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В отношении Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика-2 иск признал полностью, т.к. Областное государственное учреждение «Забайкальский лес» является правопреемником ответчика-1, пояснил, что проверить расчет суммы иска уже невозможно по причине ликвидации учреждения «Читасельлес».
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Областным государственным учреждением «Читинское управление сельскими лесами» был заключен государственный контракт энергоснабжения № 09 0055 от 01.01.2007г. сроком действия до 31.12.2007г.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о волеизъявлении сторон договора на прекращение его действия, суд в соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ приходит к выводу, что договор был продлен сторонами на тех же условиях на тот же срок с 01.01.2008г.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Областное государственное учреждение «Читинское управление сельскими лесами» исключено из реестра 15.01.2008г. в связи с реорганизацией путем слияния с другими организациями в Областное государственное учреждение «Забайкальский лес», запись о создании которого внесена 15.01.2008г.
 
    Таким образом, в силу изложенных обстоятельств и учредительных документов Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» ответчик-2 является правопреемником ответчика-1 по его правам и обязанностям, возникающим из государственного контракта № 09 0055 от 01.01.2007г. (ст. 57, п. 1 ст. 58 ГК РФ).
 
    По условиям контракта энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию через сетевую организацию, а Абонент оплачивать потребленную электрическую энергию по выставленным счетам в установленные сроки. Полномочия лиц, подписавших договор, судом установлены.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорные месяцы (январь – май 2008г.) в предъявленном объеме подтверждается ведомостями электропотребления, представленными истцом, и документами, установленными разделом 10 договора электроснабжения.
 
    Ответчиком-2 выставленные объемы энергопотребления не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные истцом тарифы и методика их расчета подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.
 
    Заявленный иск, при указанных обстоятельствах на сумму требований 360 993 руб. 86 коп., ответчик признал полностью. Заявление о признании иска подписано представителем, специально уполномоченным на данное процессуальное действие доверенностью.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание ответчиком в полном объеме заявленных по государственному контракту и счетам-фактурам требований истца в спорный период в сумме 360 993 руб. 86 коп. не противоречит установленным судом обстоятельствам и представленным доказательствам, оно принимается арбитражным судом.
 
    В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона исковые требования к ответчику-2 в заявленной сумме 360 993 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика-2. Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика-2 в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 360 993 руб. 86 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 361 493 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 219 руб. 88 коп.
 
    Производство по требованиям к Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» прекратить.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.