Решение от 01 июля 2008 года №А78-2524/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2524/2008
 
    « 01 » июля 2008 года                                                                                                  С1-26/104
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение п.Букачача» о взыскании 1 759 739 рублей 54 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Любиной Д.И., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Индивидуальному предпринимателю Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение п.Букачача»  о взыскании 1 759 739 руб. 54 коп. задолженности по оплате за фактическое потребление электроэнергии за март-май 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно акту приема-передачи основных фондов от Администрации городского поселения «Букачачинское» МУП «Тепловодоснабжение п. Букачача» по состоянию на 17.03.2006г. переданы отдельные объекты (котельные, гаражи, печи, здания, скважина).
 
    По заявлению истца и представленным в дело ведомостям электропотребления в марте, апреле, мае 2008г. имело место фактически энергопотребление данными объектами.
 
    Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, факт потребления энергии в заявленных объемах не оспорен.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорные месяцы в предъявленном объеме подтверждается ведомостями электропотребления и актами снятия показаний приборов учета, представленными истцом (л.д. 14, 35-37, 39-40, 42-43).
 
    Примененные истцом тарифы и методика их расчета подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    Принимая во внимание, что законодательством об энергоснабжении не исключается их применение при отсутствии отдельного письменного договора между сторонами спора, суд руководствуется  положениями § 6 гл. 30 и ст. ст. 8, 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация передала ответчику электрическую энергию в соответствующих объемах на сумму 1 759 739 руб. 54 коп. (по счетам-фактурам № 051140/10408 от 30.04.2008г., № 051140/10306 от 31.03.2008г., № 051140/10510 от 31.05.2008г.).
 
    Соответственно  в силу положений ст. ст. 8, 539, 544, 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной в марте, апреле, мае 2008 года электроэнергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 759 739 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение п. Букачача» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1 759 739 руб. 54 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 1 760 239 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение п. Букачача» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 798 руб. 70 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.