Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А78-252/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6;
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-252/2009
« 23 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС»
о взыскании 10029 рублей 50 копеек
при участии:
от истца - Матрениной О.А., представителя по доверенности от 17.10.2008 года;
от ответчика – не было (извещен).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» о взыскании 12500 руб. - задолженности по договору №666 от 06.03.2008 года на поставку алкогольной продукции, в том числе задолженность за поставленную продукцию в сумме 7370,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с п.6.1 договора в сумме 5129,40 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конверт возвращен органом связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы по делу, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 10029,50 рублей, в том числе сумму основного долга - 1000 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с п.6.1 договора в сумме 9029,50 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» о взыскании 10 029,50 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Основанием иска послужила неоплата ответчиком поставленного на основании договора №666 от 06.03.08г. товара по товарно-транспортной накладной от 14.07.08г. Всего отпущено товара на сумму 27 664 руб., возвращено товара на сумму 1 768 руб. и на сумму 7 025,40 руб. - всего 8 793,4 руб.
Оплачено по приходным кассовым ордерам:
№ 20483 от 30.10.08г. -1500 руб.,
№ 19857 от 22.10.08г. - 1000 руб.,
№ 17555 от 24.09.08г. - 1000 руб.,
№ 18738 от 08.10.08г. - 3000 руб.,
№ 21491 от 12.11.08г. - 5 000 руб.,
№ 4250 от 02.03.09г. - 500 руб.,
№ 5443 от 16.03.09г. - 500 руб.,
№ 4237 от 02.03.09г. - 500 руб.,
№ 3585 от 19.02.09г. - 500 руб.,
№ 24917 от 26.12.08г. - 1000 руб.,
№ 24930 от 26.12.08г. - 300 руб.,
№ 2140 от 02.02.09г. - 1 000 руб.,
№ 1247 от 20.01.09г. - 542,80 руб.,
№ 3126 от13.02.09г. - 500 руб.,
№ 2460 от 05.02.09г. -1000 руб.
Итого возвращено и оплачено товара в сумме 26 636,20 руб.
Сумма неоплаченного товара составляет 1 027,8 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счет-фактура, товарно-транспортная накладная за подписью уполномоченного лица ответчика, накладные на возврат товара, приходные кассовые ордера в обоснование частичной оплаты долга.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 6.1 договора. По условиям договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го дня поставки до 14 дня поставки -0% от стоимости поставленного товара; после истечения срока отсрочки (просрочка) до 7-го дня просрочки оплаты товара – процент в размере 1/2 банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; с 7-го дня просрочки до 21 дня просрочки – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; с 21-го дня просрочки до даты оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В обоснование указанного требования истцом представлен расчет.
Расчет проверен и принят судом.
Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 9 029,50 руб. по состоянию на 25.02.09г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к обществу с ограниченной ответственность «БАРС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 1 000 руб. - задолженности за поставленную алкогольную продукцию, 9 029,50 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.08г. по 25.02.09г., расходы в возмещение затрат на оплату госпошлины 500 руб., всего 10 529,50 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Федорченко
