Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А78-2509/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-2509/2008
«02» июля 2008 года С1-1/119
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 02 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Коктышева Владимира Ивановича к Муниципальному учреждению «Балейская Центральная районная больница» о взыскании 274608 руб. 75 коп.
При участии
От истца – Коктышева В.И. – предпринимателя.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Согласно исковому заявлению, 01 января 2008 года предприниматель Коктышев В.И. заключил с МУ «Балейская Центральная районная больница» договор № 004 купли-продажи нефтепродуктов.
Согласно пункту 1.2 договора покупатель оплачивает стоимость полученных нефтепродуктов на основании выставленных счетов-фактур.
Цена нефтепродуктов определяется по розничным ценам, действующим на момент реализации нефтепродуктов (пункт 4.1).
Срок действия договора установлен с 01 января 2008 года и по 31 декабря 2008 года (пункт 6.2).
В пункте 4.6 договора стороны согласовали порядок расчетов в течение трех банковских дней со дня выставления счета-фактуры после подписания акта сверки.
Согласно представленным суду документам, по состоянию на 01.06.2008 г. МУ «Балейская Центральная районная больница» получены нефтепродукты на сумму 705205,75 руб., а оплата произведена в сумме 410597,00 руб. и долг согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2008 г. составил 294608,75 руб.
В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 274608,75 руб. согласно акту сверки, подписанному с ответчиком по состоянию на 25.06.2008 г.
При этом предпринимателем Коктышевым В.И. заявлено ходатайство о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.
Ответчик явку представителя не обеспечил, представив отзыв на иск, в котором признал исковые требования о взыскании суммы долга 274608,75 руб. согласно акту сверки от 25.06.2008 г.
Подтвердив согласие на переход из предварительного заседания в судебное заседание суда первой инстанции, ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела подтверждается, что ответчиком приобретен у истца товар на сумму 705205,75 руб., а оплата произведена в сумме 430597,00 руб. и долг согласно акту сверки по состоянию на 25.06.2008 г. составляет 274608,75 руб., что подтверждается обеими сторонами по делу.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку истец доказал факт передачи ответчику товара на общую сумму 705205,75 руб., а ответчик представил доказательства оплаты суммы 430597,00 руб., требование истца о взыскании суммы долга 274608,75 руб. является обоснованным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска, что составляет 6992 руб. 18 коп. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Госпошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 36 от 01.04.2008 г. возвратить предпринимателю Коктышеву В.И. из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения «Балейская Центральная районная больница» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Коктышева Владимира Ивановича сумму долга 274608 руб. 75 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 6992 руб. 18 коп., всего 281600 руб. 93 коп.
Госпошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 36 от 01.04.2008 г. возвратить предпринимателю Коктышеву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
