Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А78-2503/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-2503/2008
С1-4/103
08 июля 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ФармТехника»
к муниципальному учреждению «Чернышевская Центральная районная больница»
о взыскании 473 941,62 рубля,
при участии в заседании:
от истца – Кривошея Н.Г., представителя по доверенности от 01.02.2008 года.
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ФармТехника» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному учреждению «Чернышевская Центральная районная больница» (далее ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку медицинского оборудования от 04.06.2007 года в сумме 466 700,00 рублей, неустойки за просрочку платежа в сумме 7 241,62 рубля. Всего: 473 941,62 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ч.ч.2,3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что оплата задолженности не произведена до настоящего времени.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт на поставку медицинского оборудования от 04.06.2007 года.
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 данного контракта поставщик обязался поставить медицинское оборудование, согласно спецификации на сумму 466 700,00 рублей
Пунктом 4.1 контракта стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку товара в срок до 14.06.2007 года.
Согласно п. 2.4 контракта заказчик обязался оплатить товар в срок до 31.03.2008 года.
Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена, претензий по качеству и комплектации товара заявлено не было, при этом оплата товара до настоящего времени не произведена.
Факт поставки ответчику медицинского оборудования на сумму 466 700,00 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела: счётом, накладной, доверенностью (л.д.42,43).
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как было указано выше условием контракта была предусмотрена оплата товара до 31.03.2008 года.
В нарушение условий контракта и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар не оплачен до настоящего времени. Данная сумма долга подтверждается имеющимся в материалах актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2008 года, подписанным обеими сторонами без возражений.
С учётом изложенного, задолженность в сумме 466 700,00 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст. 309,516 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в оплате на основании п.9.ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Согласно расчёту истца сумма неустойки составляет 7 241,62 рубля за период просрочки в оплате с 01.04.2008 года по 15.05.2008 года.
В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
На основании п.9.ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данное требование подтверждается расчётом истца и подлежит удовлетворению, поскольку просрочка в оплате товара имела место.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения «Чернышевская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ФармТехника» задолженность в сумме 466 700,00 рублей, неустойку в сумме 7 241,62 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 978,83 рубля. Всего – 484 920,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
