Решение от 27 октября 2014 года №А78-2495/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2495/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.М. Григорьевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску  открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810)
 
    с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
 
    о взыскании 270 422 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тюкавкиной И.С., представителя по доверенности от 20.06.2014
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен)
 
    от третьего лица – представитель не явился (извещен)
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 102418 от 01.01.2013 задолженности в размере 50 000 руб. за февраль 2014 года.
 
    Определением от 24.03.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Определением от 10.04.2014 года суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) перешел к  рассмотрению дела по общим правила искового производства.
 
    Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления, кроме того представители участвовали в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях).
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Протокольным определением от 20.10.2014 в порядке ст. 49, ст.159, ст. 184, ст. 185 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения заявленных требовании о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №102418 от 01.01.2013 за февраль 2014  в размере 270 422 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительных пояснениях к иску.
 
    Ответчик сам факт поставки не оспорил, представил возражения в отзыве и дополнении к отзыву относительно объема и суммы задолженности.
 
    Третье лицо  в ходе рассмотрения дела  поддерживало позицию истца.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения №102418 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами в редакции дополнительных соглашении и протокола согласования разногласии от 19.02.2013(л.д.23-138 т.1)
 
    Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении № 2 к договору.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 60-138 т.1).
 
    Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).
 
    Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.
 
    Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 8 договора.
 
    По расчету истца, ответчик в феврале 2014 года потребил электрическую энергию в объеме 124 628, 796 кВтч.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за февраль 2014 образовалась задолженность в размере 270 422 руб. 40 коп., объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостью электропотребления за спорный период, ведомостью объемов переданной электроэнергии потребителям, информацией по индивидуальным  приборов учета, показаниями приборов учета по индивидуальному потреблению, с учетом расчета по нормативу в отсутствие показании приборов учета, счетами-фактурами, акты осмотра приборов учета, показаниями общедомового прибора учета.
 
    Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, перечисленных в приложении № 2 к договору - объектов поставки электрической энергии, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.
 
    Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.
 
    В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Согласно п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
 
    Согласно п.9.1 договора в редакции дополнительных соглашении и протокола согласования разногласии от 19.02.2013, объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещении.
 
    Сторонами не оспаривает факт наличия приборов учета, подтвержденных актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    В соответствии с п.п.а п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
 
    Кроме того согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2 приложения №6 к договору ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета, индивидуальных, общих(квартирных) жилых и нежилых помещении приборов учета и предоставлять показания в адрес истца не позднее 26 числа текущего месяца по форме согласованной договором.
 
    Правила толкования договора определены статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
 
    В соответствии с п. 60 Правил №354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Истец представил показания приборов учета по индивидуальному потреблению на 28.02.2014 (л.д.115-173 т.2), ответчик представил показания приборов учета  на 30.05.2014 (л.д. 68-101 т. 2).
 
    Доказательства представления показаний приборов учета по индивидуальному потреблению в соответствии с договором в материалы дела не представлены, кроме того суд  просил представить ответчика показании за спорный период, представленные ответчиком сведения содержат конечные показания приборов учета по индивидуальному потреблению  на 30.05.2014.
 
    Актами осмотра приборов учета (коллективный):  №458 от 30.09.2014, № 460 от 30.09.2014, №460 от 30.09.2014 по точкам поставки ул. Июньская 28, ул. Красной Звезды 22, ул. Шилова 93 установлены факты замены трансформаторов тока, подключение нескольких приборов учета, подключение из под учета по состоянию на 2013 год.
 
    В подтверждение объемов поставленной в феврале 2014 на объекты ответчика электрической энергии истец представил, ведомость электропотребления за спорный период, ведомость объемов переданной электроэнергии потребителям, информация по индивидуальным  приборов учета предоставленная гражданами, показания приборов учета по индивидуальному потреблению, с учетом расчета по нормативу в отсутствие показании приборов учета, счетами-фактурами, акты осмотра приборов учета, показаниями общедомового прибора учета.
 
    По расчету истца ответчик в феврале 2014 года потребил электрическую энергию в объеме 124 628, 796 кВтч, что составляет задолженность в размере  270 422 руб. 40 коп.
 
    Истец произвел расчет задолженности ответчика за февраль 2014 года с учетом выявленных актами осмотра приборов учета обстоятельств, в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,  Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета", показаний приборов учета, частичной оплаты произведенной ответчиком
 
    Ответчик свой расчет не представил.
 
    Расчет истца проверен, признан обоснованным.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со ст. 66, 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Иные доказательства в материалы дела не представлены.
 
    Доводы ответчика изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, судом отклонены по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.
 
    По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 270 422 руб. 40 коп.  составляет 8 408 руб. 44 коп.
 
    Определением суда от 24.03.2014 суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 8081 от 18.10.2011.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., также на ответчика относится обязанность уплатить государственную пошлину в размере 6 408 руб. 44 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 270 422 руб. 40 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 408 руб. 44 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук