Решение от 07 июня 2008 года №А78-2495/2008

Дата принятия: 07 июня 2008г.
Номер документа: А78-2495/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 июня 2008 г.                                                                                          Дело №А78-2495/2008
 
    г. Чита                                                                                                                              С2-20/127
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного строительного надзора Читинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ
 
    При ведении протокола секретарем с/з Пашковой Г.Р.
 
    При участии:
 
    От заявителя – Сизикова А.В. представителя (доверенность от 12 мая 2008 года)
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2008 года
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция государственного строительного надзора Читинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства, включая применение строительных материалов (изделий).
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11 апреля 2008 года на основании распоряжения № 62/08 на проведение проверки в рамках государственного надзора за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства от 20 февраля 2008 года, уведомления о проведении проверки в рамках государственного надзора за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства № 136/08 от 08 апреля 2008 года, главным государственным инспектором отдела по строительному надзору объектов производственного и коммунального назначений Инспекции Хисматуллиным Вакилем Хуббатовичем проводилась проверка строительства объекта «Многоквартирный жилой дом», по адресу: город Чита, ул. Бутина,50. Застройщиком объекта является общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт», находящееся по адресу: 672039, г. Чита, ул. Столярова, дом 14, директор – Сизов Юрий Дмитриевич.
 
    На момент проверки были выявлены следующие нарушения:
 
    Производство строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме осуществляется без проведения строительного контроля и в нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил,
 
    - кирпичная кладка стен 10-го и чердачного этажей, деревянные конструкции чердачной кровли выполняются в нарушение требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции», и проекта № 10004 Альбом АС-1:
 
    -стены лестничной клетки в осях «13» со стеной в осях «В-Г» на 9-ом и 10-ом этажах выложены без привязки (п. 6.3* СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции»),
 
    - наружные стены и стены машинного помещения на чердачном этаже выложены без перевязки облицовочного слоя с несущей стеной (п.6.32* и п. 6.33* СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции»);
 
    - под оконными проемами колодцы комбинированной кладки не защищены от попадания атмосферных осадков и забиты строительным мусором, отсутствует утеплитель пеноизол (п.6.33* СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции», проект № 10004-АС-1);
 
    -подкосоурные балки на лестничных клетках № 2,9-го и 10-го этажей смонтированы с отклонениями по горизонтали до 50 мм. (проект № 10004-АС-1);
 
    -мауэрлаты в местах сопряжения с кирпичной кладкой не антисептированы и не уложены на гидроизоляционный материал (проект № 10004-АС-1, лист 43 примечание и п. 6.41 СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»);
 
    -соединения стропил между собой выполнены на двух гвоздях (проект № 10004-АС-1, лист 43 узел);
 
    - подкосы (диагональная нога) стропильной системы выполнены меньшего сечения (25 мм взамен 50 мм) и закреплены на одном гвозде (проект № 10004-АС-1, лист 46, лист 43 Б-Б);
 
    - места опирания стоек стропильной системы к кирпичным столбам выполнены без изоляции и крепления скруткой (проект № 10004-АС-1, лист 43, узел 5 и п.6.41 СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»).
 
    Нарушены требования ч. 2,4,7 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации «Не обеспечен строительный контроль застройщиком». По результатам проверки составлен акт № 68/08 проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации от 11 апреля 2008 года.
 
    На основании материалов проверки, 06 мая 2008 года составлен протокол об административном правонарушении и действия предпринимателя квалифицированы по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ как нарушение требования проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства, включая применение строительных материалов (изделий).
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требования проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства, включая применение строительных материалов (изделий).
 
    Факт нарушения требования проектной документации подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд полагает, что состав вмененного административного правонарушения имеет место.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.03.06 г., место нахождения: 672039, г. Чита, ул. Столярова, 14) привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (комитет по финансам администрации городского округа «город Чита») счет № 40101810900000010000, ОКАТО 76401000000, ИНН 7536031067 КПП 753601001, БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 90211690040040000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                         М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать