Решение от 10 июня 2008 года №А78-2472/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело № А78-2472/2008
 
10 июня 2008 года                                                                                                         С2-25/125
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области
 
    к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Беломестнову Алексею Викторовичу
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Дурасовой О.В. (доверенность от 09.01.2008г.)
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – предприниматель  не явился,
 
установил:
 
 
    заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее по тексту – УГАДН по Читинской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1  КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Беломестнова Алексея Викторовича (далее по тексту – предприниматель).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1  КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  
 
    Дело рассматривается по правилам  ч.3 ст.205 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании задания от 22.04.2008г. и.о. начальника УГАДН по Читинской области проведена проверка автотранспортных средств на линии по соблюдению хозяйствующими субъектами лицензионных требований и условий.
 
    По результатам проверки должностным .лицом УГАДН по Читинской области составлен протокол об административном правонарушении 23.04.2008г. в совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1  КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 23 апреля 2008 года у предпринимателя, работавшего в качестве водителя, при перевозке пассажиров по маршруту «Тунгокочен-Чита» отсутствовал путевой лист, что является нарушением Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями, приложение № 5 к приказу Минтранса РФ от 30.06.2000г. № 68.
 
    В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),
 
    - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.       
 
    Не соблюдение предпринимателем требований законодательства о безопасности дорожного движения, является нарушением обязательных условий, указанных в лицензии, выданной предпринимателю.  
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ УГАДН по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.     
 
    Арбитражный суд считает, что правонарушение, совершенное предпринимателем доказано материалами дела, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    привлечь Беломестнова Алексея Викторовича, родившегося 04 июня 1974 года, в с. Тунгокочен, Тунгокоченского района, Читинской области, проживающего по адресу: 6741100, Читинская область, Тунгокоченский район, с. Тунгокочен, ул. Новая, 7, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304752730200025) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащих зачислению в Управление федерального казначейства по Читинской области на счет Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 10611690040040000140, ИНН 7536028089, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
Судья                                                                           Г.В. Борголова.