Решение от 06 июня 2008 года №А78-2469/2008

Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А78-2469/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita. arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru  
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу о привлечении к административной ответственности
 
 
 
    г.Чита                                                                                                    Дело №А78-2469/2008
 
    6 июня 2008 года                                                                                                      С2-27/121
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола секретарем Визиревой В.В.
 
    рассмотрел заявление Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Филоненко Сергея Александровича
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дурасовой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2008,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица Филоненко Сергея Александровича.
 
    В судебном заседании, назначенном на 30.05.2008, был объявлен перерыв до 9-30 06.06.2008. Предприниматель Филоненко С.А., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Управления автонадзора заявленные требования поддержала.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Предприниматель без образования юридического лица Филоненко С.А. занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 27.05.2004 № АСС 75 048856.
 
    В результате проведенной проверки было установлено нарушение условий осуществления  деятельности ответчиком, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г № 637 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», а также выданной ответчику лицензией. Указанным нормативным документом установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.
 
    По результатам проверки деятельности предпринимателя Филоненко С.А. был составлен протокол от 21.04.2008, правонарушение квалифицировано по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Актом проверки от 21.04.2008 установлено следующее:
 
    - не обеспечена охрана транспортных средств для исключения возможности самовольного использования водителями, а также посторонними лицами: стоянка автобусов ГАЗ-322132 с регистрационными знаками АЕ 962 и АК 081 находится по месту жительства водителей (Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, утвержденное приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п.4.6),
 
    - нарушается порядок ведения путевой документации – путевые листы не заверяются подписью предпринимателя (приказ Минтранса РФ от 30.06.2000 №68),
 
    - не контролируется работа водителей на линии (Журнал учета контроля, материалы проверок водителей отсутствуют) – Положение об обеспечении безопасности перевозок пассажиров, утвержденное приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2, п.5.2.5,
 
    - в нарушение Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного Минавтотрансом РСФСР 20.09.1984, не соблюдается периодичность проведения техобслуживания газобаллонного оборудования транспортных средств, принадлежащих предпринимателю.
 
    Данные нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    В ходе административного производства в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности установлено отягчающее ответственность обстоятельство. Решением Арбитражного суда Читинской области от 04.07.2007 предприниматель Филоненко С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Филоненко Сергея Александровича, дата рождения 23.05.1981, место рождения п.Агинское Агинского района Читинской области, проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Чкалова, д.20, кв.40, основной государственный регистрационный номер 304753411800240, в соответствии с частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Читинской области (УГАДН по Читинской области)
 
    ИНН 7536028089 КПП 753601001 Расчетный счет 40101810900000010000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г.Чита КОД 10611690040040000140
 
    ОКАТО 76401000000
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                         Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать