Решение от 07 июля 2008 года №А78-2459/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-2459/2008
 
    С1-6/108
 
    « 7 » июля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 6
 
    о взыскании 89.888,42 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007,
 
    от ответчика  – не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 6 о взыскании с ответчика 12.500 руб. долга на основании договора уступки права требования № 27 от 19.03.2008.
 
    17.06.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 89.888,42 руб. долга.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете и просит суд взыскать с ответчика 89.888,41 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 04551).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании контрактов № 27/в от 01.01.2008, № 26/к от 01.01.2008, № 22/в от 01.02.2007, № 22/к от 01.02.2007 и договоров № 35/м от 01.01.2008, № 28/м от 01.02.2007 ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» производило отпуск питьевой воды ответчику, прием сточных вод, вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 10-12, 13-15, 16-17, 18-23, 24-27, 28-30).
 
    На оплату коммунальных услуг были выставлены счета-фактуры на общую сумму 89.888,41 руб., в том числе: № 4253 от 20.12.2007 на сумму 315,12 руб., № 4252 от 20.12.2007 на сумму 30.213,91 руб., № 4251 от 20.12.2007 на сумму 27.599,24 руб., № 338 от 28.01.2008 на сумму 15.042,27 руб., № 339 от 28.01.2008 на сумму 16.468,58 руб., № 340 от 28.01.2008 на сумму 249,29 руб. (л.д. 42-47), которые ответчик не оплатил.
 
    Согласно договору уступки права требования № 27 от 19.03.2008 (л.д. 31-40) ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 89.888,42 руб. долга с Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 6, сложившегося на основании указанных договоров и контрактов, счетов-фактур и актов об оказании услуг.
 
    Пункты 1.2, 1.3, 2.6 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
 
    20.03.2008 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере  89.888,42 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 41).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга 89.888,42 руб. в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании контрактов № 27/в от 01.01.2008, № 26/к от 01.01.2008, № 22/в от 01.02.2007, № 22/к от 01.02.2007 и договоров № 35/м от 01.01.2008, № 28/м от 01.02.2007, счетов-фактур и актов № 4253 от 20.12.2007, № 4252 от 20.12.2007, № 4251 от 20.12.2007, № 338 от 28.01.2008, № 339 от 28.01.2008, № 340 от 28.01.2008 потребил коммунальных услуг на сумму 89.888,41 руб.;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 27 от 19.03.2008;
 
    - 20.03.2008 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложили погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 89.888,41 руб. не произвел;
 
    - сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 89.888,41 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 6 в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 89.888 руб. 41 коп. основного долга, 500 руб. государственной пошлины, всего – 90.388 руб. 41 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 6 в доход федерального бюджета 2.696 руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова