Решение от 01 июля 2008 года №А78-2458/2008

Дата принятия: 01 июля 2008г.
Номер документа: А78-2458/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2458/2008
 
    « 01 » июля 2008 года                                                                                                       С1-26/99
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе  № 3 о взыскании  81 203 руб. 99 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сапожниковой Ю.В., представителя по доверенности от 27.12.2007г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе  № 3 о взыскании  81 203 руб. 99 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору уступки права требования от 19.03.2008 года  № 27.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» был подписан договор об уступке права требования № 27 от 19.03.2008г., согласно которому ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» уступило истцу, в частности, право требования долга с ответчика в общей сумме 81 203 руб. 99 коп. по государственным контрактам № 21/к от 01.02.2007г. на водоснабжение и водоотведение, № 26/в и 25/к от  01.01.2008г. на водоснабжение и водоотведение и счетам-фактурам № 4246 от 20.12.2007г., № 4247 от 20.12.2007г,. № 332 от 25.01.2008г., № 333 от 25.01.2008г.
 
    Ответчик согласно уведомлению от 20.03.2008г. (л.д. 20) был извещен о состоявшейся уступке. Возражений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанных договоров и договора цессии.
 
    Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
 
    Факты оказания услуг в спорные периоды времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах № 4246 от 20.12.2007г., № 4247 от 20.12.2007г,. № 332 от 25.01.2008г., № 333 от 25.01.2008г., ответчиком не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Доказательства оплаты спорной суммы задолженности по указанным счетам-фактурам ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, возникших из государственных контрактов № 21/к от 01.02.2007г., № 26/в, 25/к от  01.01.2008г. и договора об уступке права требования № 27 от 19.03.2008г., в материалах дела не имеется.
 
    Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 81 203 руб. 99 коп., поэтому требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 (ОГРН 1027501099889) в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 81 203 руб. 99 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 81 703 руб. 99 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 (ОГРН 1027501099889) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  2 436 руб. 12 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать