Решение от 09 сентября 2008 года №А78-2454/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2454/2008
 
    « 09 » сентября 2008 года                                                                                               С1-26/130
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» к 1. Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» 2.Филатову Сергею Леонидовичу 3. Русецкому Алексею Леонидовичу
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц ОВД Тунгокоченского района Читинской области без   самостоятельных требований Уланова Владлена Вячеславовича, ОВД Тунгокоченского района Читинской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области о признании права собственности на экскаватор и пять автомашин
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ивановой Ю.Г., представителя по доверенности от 12.05.2008 года,
 
    от ответчиков – не было.
 
    от третьих лиц – не было.
 
 
    Администрация муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» обратилась в арбитражный суд с требованием, уточненным 11.08.2008г. в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о признании права собственности на:
 
    1) экскаватор ЛТЗ – 60 АБ, 2001 года выпуска, номер двигателя 0080449, заводской № машины (рамы) 360/008225, коробка передач №1334226, основной ведущий мост (мосты) 1334226.812881 многоцветный, вид движителя колесный, паспорт транспортного средства АБ 010862 от 27 мая 2002 г.;
 
    2) автомашину ГАЗ – 330700, тип грузовой, категория С, год изготовления 1994, модель, номер двигателя ЗМЗ-511.10 0064386, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 1602508, идентификационный  номер (VIN) ХТН330700R1602508, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства 75 МК 101723 от 23 января 2007 г.;
 
    3) автомашину ММЗ – 450241, тип грузовой, категория С, год изготовления 1986, модель, номер двигателя 633297, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2478895, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова защитный, паспорт транспортного средства 75 КО 324482 от 01 июля 2003 г.;
 
    4) автомашину КС – 713-04 на шасси ЗИЛ433362, наименование (тип ТС) поливомоечное, категория С, год выпуска 2002, модель, номер двигателя 508.1020252976, № кузова отсутствует, шасси (рама) №43336223465711, идентификационный номер (VIN) Х5Н48250220014569, цвет кузова (кабины прицепа) белый, паспорт транспортного средства 57 КК 100380 от 12.08.2002 г.
 
    5) автомашину ЗИЛ – 431412 (тип грузовой самосвал, категория С, год изготовления 1991, модель, номер двигателя 757226, кузов (кабина, прицеп) № грузовой самосвал, № шасси (рама) 3096971, идентификационный номер VIN отсутствует)
 
    6) автомашину ММЗ – 4502 М (тип самосвал, категория С, год изготовления 1988, модель, номер двигателя 823429, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2722094, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова (кабины)  зеленый.
 
    Определением суда от 11.08.2008 года с согласия истца привлечены к участию в деле в качестве вторых ответчиков Филатов Сергей Леонидович и Русецкий Алексей Леонидович, третьими лицами без самостоятельных требований привлечены Уланов Владлен Вячеславович, ОВД Тунгокоченского района Читинской области, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Администрация муниципального района «Тунгокоченский район» письменным заявлением требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Филатов Сергей Леонидович пояснений не представил.
 
    Русецкий Алексей Леонидович направил в суд письменные пояснения, в которых изложил обстоятельства передачи МУ ЖКП автомашины ЗИЛ – 431412, 1991 г.в. и выдачи доверенности на право распоряжения транспортным средством.
 
    ОВД Тунгокоченского района направило в суд по факсу письменные пояснения о том, что никто, кроме Администрации «Вершино-Дарасунское» за регистрацией вышеуказанных автомашин не обращался.
 
    Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области также в письменном заявлении сообщила суду о том, что никто кроме Администрации «Вершино-Дарасунское» за регистрацией вышеуказанного экскаватора не обращался.
 
    Уланов В.В. извещен надлежащим образом  по адресу зарегистрированного места жительства, в суд возвращен конверт с судебным извещением с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу (ст. 123 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между конкурсным управляющим Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, расположенного в п. Вершино-Дарасунский Тунгокоченского района Читинской области (далее – МУ ЖКП), и Администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» (далее – Администрация) был подписан договор купли-продажи № 2 от 31.10.2006г., по условиям которого МУ ЖКП обязалось передать в собственность, а Администрация принять и оплатить имущество, в частности, экскаватор ЛТЗ – 60 АВ, а/машину ГАЗ – 330700, а/машину ММЗ – 450241, а/машину ЗИЛ КО, а/машину ЗИЛ – 431412, а/машину ММЗ – 4502 М.
 
    В соответствии п. 3.1 и 5.2 договора МУ ЖКП передало Администрации указанное имущество.
 
    Согласно платежным документам (л.д. 23-26) Администрация перечислила МУ ЖКП покупную цену за переданное имущество, установленную в п. 2.1 договора.
 
    Из материалов дела (л.д. 39) следует, что МУ ЖКП ликвидировано 12.10.2007г. в связи с завершением конкурсного производства.
 
    Истец заявил требования о признании права собственности на экскаватор и пять автомашин, ссылаясь на отсутствие в договоре от 31.10.2006г. их идентифицирующих признаков и невозможностью решения данного вопроса во внесудебном порядке по причине ликвидации продавца по сделке.
 
    Вместе с тем, судом было установлено, что в основе отчуждения МУ ЖКП автомашины ММЗ-4502 М и ЗИЛ-431412, которые по утверждению истца и являются автомашинами ММЗ – 4502 М (тип самосвал, категория С, год изготовления 1988, модель, номер двигателя 823429, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2722094, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова (кабины)  зеленый, и ЗИЛ – 431412 (тип грузовой самосвал, категория С, год изготовления 1991, модель, номер двигателя 757226, кузов (кабина, прицеп) № грузовой самосвал, № шасси (рама) 3096971, идентификационный номер VIN отсутствует),  лежат доверенности на право распоряжения имуществом, выданные 01.03.2007г. МУ ЖКП  соответственно Филатовым Сергеем Леонидовичем и Русецким Алексеем Леонидовичем (л.д. 20, 16).
 
    Данные лица также указаны в представленных истцом техпаспортах собственниками этих автомашин.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах Филатов С.Л. и Русецкий А.Л. были привлечены арбитражным судом с согласия истца к участию в деле в качестве вторых ответчиков по требованиям в отношении автомашин, собственниками которых они числятся в технических паспортах. Участие их в деле в качестве третьего лица недостаточно, т.к. лицо, против которого направлено исковое требование по смыслу ст. ст. 44, 51 АПК РФ, должно являться процессуальным ответчиком, тем более, что объем процессуальных возможностей у третьего лица сужен по сравнению с правами ответчика.
 
    Поэтому требования истца о признании права собственности в отношении автомашины ЗИЛ – 431412 (тип грузовой самосвал, категория С, год изготовления 1991, модель, номер двигателя 757226, кузов (кабина, прицеп) № грузовой самосвал, № шасси (рама) 3096971, идентификационный номер VIN отсутствует) и автомашины ММЗ – 4502 М (тип самосвал, категория С, год изготовления 1988, модель, номер двигателя 823429, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2722094, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова (кабины)  зеленый) с учетом установленных обстоятельств и положений п. 1 ст. 182 ГК РФ могли быть заявлены и рассмотрены только против ответчиков Филатова С.Л. и Русецкого А.Л.
 
    Согласно ответу налогового органа от 19.08.2008г., представленному по запросу суда, граждане Филатов Сергей Леонидович и Русецкий Алексей Леонидович в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела с участием граждан, имеющих статус предпринимателя. В отношении граждан, не обладающих указанным статусом, арбитражному суду подведомственны дела, прямо указанные в законе.
 
    В данном случае отсутствует норма, прямо указывающая на подведомственность арбитражному суду требований о признании права собственности вне зависимости от субъектного состава сторон спора.
 
    Следовательно, в данном случае требования истца о признании права собственности на автомашины ЗИЛ – 431412,  1991 года изготовления, номер двигателя 757226, № шасси (рама) 3096971 и ММЗ – 4502 М, 1988 года изготовления, номер двигателя 823429, шасси (рама) № 2722094 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде как подведомственные в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суду общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах производство по требованиям о признании права собственности, заявленным в отношении автомашины ЗИЛ – 431412,  1991 года изготовления и ММЗ – 4502 М, 1988 года изготовления, подлежит прекращению в арбитражном суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Таким образом, предметом оценки и рассмотрения по настоящему делу являются требования о признании права собственности на: 1) экскаватор ЛТЗ – 60 АБ, 2001 года выпуска, номер двигателя 0080449, заводской № машины (рамы) 360/008225, 2) автомашину ГАЗ – 330700, год изготовления 1994, модель, номер двигателя ЗМЗ-511.10 0064386, идентификационный  номер (VIN) ХТН330700R1602508, 3) автомашину ММЗ – 450241, год изготовления 1986, модель, номер двигателя 633297, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2478895, 4) автомашину КС – 713-04 на шасси ЗИЛ433362, наименование (тип ТС) поливомоечное, категория С, год выпуска 2002, модель, номер двигателя 508.1020252976, № кузова отсутствует, шасси (рама) №43336223465711, идентификационный номер (VIN) Х5Н48250220014569 – далее по тексту заявленные истцом транспортные средства.
 
    Требования о признании права собственности на экскаватор и указанные автомашины подлежит рассмотрению по существу к заявленному надлежащему ответчику – Администрации МР «Тунгокоченский район» (ст. 27 АПК РФ), т.к. истцом представлены доказательства нахождения данных объектов до продажи покупателю в муниципальной собственности района и передачи их в хозяйственное ведение МУ ЖКП.
 
    Данный ответчик требования истца признал полностью.
 
    Оценив представленные истцом в материалы дела документы от органов, ведущих технический учет и допуск к дорожному движению транспортных средств, действия конкурсного управляющего по снятию с баланса предприятия, а также по снятию с технического учета через доверенных лиц в связи с продажей (после подписания договора купли-продажи от 31.10.2006г.) конкретных транспортных средств, числящихся по ПТС за МУ ЖКП или Администрацией района, суд приходит к выводу, что между истцом и МУ ЖКП состоялся договор купли-продажи в отношении конкретных заявленных истцом транспортных средств.
 
    Поскольку обязательное требование к сделке в виде составления единого документа в отношении данного имущества  законом не предусмотрена, то в силу ст. ст. 161, 162, 434 ГК РФ истец доказал с помощью иных письменных доказательств в совокупности с соглашением от 31.10.2006г. наличие с МУ ЖКП договора купли-продажи заявленных транспортных средств. Совершение договора МУ ЖКП от своего имени соответствует положениям п. 2 ст. 295 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В данном случае иное законом не установлено, поэтому с момента передачи заявленных транспортных средств истцу и исполнения им обязательства по оплате покупной цены (с ноября 2006 года) истец является их собственником на основании ст. 218 ГК РФ и состоявшейся сделки купли-продажи.
 
    Соответственно право собственности муниципального района «Тунгокоченский район» с этого момента на заявленные транспортные средства прекратилось (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования истца о признании права собственности на заявленные транспортные средства подлежат удовлетворению.
 
    Государственную пошлину суд относит на истца, т.к. обстоятельства, послужившие основанием заявленного иска, вызваны, в частности, несвоевременным оформлением им документов о праве собственности на спорные объекты.
 
    При прекращении производства по делу в части (в отношении двух автомашин) истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать право собственности муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» Читинской области на:
 
    1) экскаватор ЛТЗ – 60 АБ, 2001 года выпуска, номер двигателя 0080449, заводской № машины (рамы) 360/008225, коробка передач №1334226, основной ведущий мост (мосты) 1334226.812881 многоцветный, вид движителя колесный, паспорт транспортного средства АБ 010862 от 27 мая 2002 г.;
 
    2) автомашину ГАЗ – 330700, тип грузовой, категория С, год изготовления 1994, модель, номер двигателя ЗМЗ-511.10 0064386, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 1602508, идентификационный  номер (VIN) ХТН330700R1602508, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства 75 МК 101723 от 23 января 2007 г.;
 
    3) автомашину ММЗ – 450241, тип грузовой, категория С, год изготовления 1986, модель, номер двигателя 633297, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2478895, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова защитный, паспорт транспортного средства 75 КО 324482 от 01 июля 2003 г.;
 
    4) автомашину КС – 713-04 на шасси ЗИЛ433362, наименование (тип ТС) поливомоечное, категория С, год выпуска 2002, модель, номер двигателя 508.1020252976, № кузова отсутствует, шасси (рама) №43336223465711, идентификационный номер (VIN) Х5Н48250220014569, цвет кузова (кабины прицепа) белый, паспорт транспортного средства 57 КК 100380 от 12.08.2002 г.
 
    Прекратить производство по требованиям о признании права собственности на автомашину ЗИЛ – 431412 (тип грузовой самосвал, категория С, год изготовления 1991, модель, номер двигателя 757226, кузов (кабина, прицеп) № грузовой самосвал, № шасси (рама) 3096971, идентификационный номер VIN отсутствует) и автомашину ММЗ – 4502 М (тип самосвал, категория С, год изготовления 1988, модель, номер двигателя 823429, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № 2722094, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова (кабины)  зеленый).
 
    Возвратить Администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» Читинской области из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.