Решение от 08 мая 2009 года №А78-2451/2009

Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А78-2451/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-2451/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-2451/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Горкина Д.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Иванова Сергея Игнатьевича
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гридасовой А.Е., представителя по доверенности от 27.04.2009,
 
    от лица привлекаемого к ответственности: Иванова С.И., предпринимателя.
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица Иванова Сергея Игнатьевича.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.
 
    Предприниматель Иванов возражений по заявленному требованию не представил.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил.
 
    Предприниматель без образования юридического лица Иванов С.И. занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 28.11.2004 № АСС 75 049304.
 
    В результате проведенной Управлением государственного автодорожного надзора проверки было установлено нарушение условий осуществления  деятельности ответчиком, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г № 637 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», а также выданной ответчику лицензией. Указанным нормативным документом установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.
 
    Заявителем был составлен протокол об административном правонарушении от 10.04.2009 № 000399/496, выявленное правонарушение квалифицировано по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Указанным протоколом зафиксировано следующее.
 
    Не соблюдаются требования по режиму труда и отдыха водителей: ведется недостоверный учет рабочего времени – в представленном табеле рабочего времени указывается время выезда автобуса из гаража и его заезда в гараж, без учета подготовительных мероприятий и т.д., не указывается фактическая продолжительность рабочей смены (приказ Минтранса РФ от 20.08.2004 №15).
 
    Ведется не достоверный учет показаний одометра автобуса SSANG YONG ISTANA  с регистрационным знаком В716АХ – на дату проведения ТО 12.03.2009 в журнале ТО указано показания 502040 км, при заезде данного транспортного средства в гараж 11.03.2009 (п/л №27) – 502720 км.
 
    Нарушается порядок ведения путевой документации, установленный приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 №152: в путевых листах отсутствуют обязательные реквизиты – показания одометра при заезде на стоянку (п/л от 19.03.2009 № 30); обязательные реквизиты (время и показания одометра при выезде автобуса из гаража) указываются недостоверно – согласно п/л от 08.04.2009 №037 время выезда 7-40 (ул.Геодезическая 45), показания одометра при выезде 509020 км, при проверке транспортного средства (ул.Петровская 46 – ООО «Читинский автовокзал» Ассоциации «Читаавтотранс») установлено показание одометра 510525 км, разница составила 1505 км, время проверки 7-35 (справка о проведении проверки от 08.04.2009).
 
    Выявленные нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Иванова Сергея Игнатьевича, дата рождения 27.03.1955, место рождения с.Калиновка Мухоршибирского района республики Бурятия, проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Чита, мкр.Северный, д.58, кв.90, основной государственный регистрационный номер 304753419400192, в соответствии с частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Забайкальскому краю (УГАДН по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093828 КПП 753601001 Расчетный счет 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита КОД 10611690040040000140
 
    ОКАТО 76401000000 БИК 047601001
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья       Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать