Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А78-244/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-244/2009
08 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Л.П. Кутуковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лисниковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
МП городского округа «Город Чита» «Служба заказчика»
к ООО «Вивас»
о взыскании 70700,50 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ярового С.С., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от ответчика – не явился (извещён надлежащим образом)
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вивас» (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению на оказание возмездных услуг от 16 июля 2007 года в сумме 61827,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6589,53 руб., начислении процентов до фактического исполнения решения суда, на основании ст.ст.15, 309, 395, 401 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 8873,50 руб., указав период просрочки с 01.09.2007 г. по 10.03.2009 г.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании истец, руководствуясь ст.49 АПК РФ, уточнил правовое обоснование заявленных требований, указав ст.781 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
16 июля 2007 года сторонами заключено соглашение об оказании возмездных услуг, по условиям которого, истец принял на себя обязательства составить в соответствии с требованиями норм законодательства сметную документацию на ремонт шиферной кровли и ремонт системы канализации, по указанным в договоре адресам (п.1.1, п.1.2 соглашения).
В соответствии с п.2.1 соглашения заказчик обязуется оплатить оказанную услугу в полном объёме в размере и сроки, предусмотренные соглашением.
Согласно п.3.3 договора оплата производится в срок до 01 сентября 2007 года после направления соответствующего счёта-фактуры.
Свои требования истец аргументировал тем, что работы были выполнены в установленный договором срок и приняты заказчиком в полном объёме, однако в нарушение договорных обязательств до настоящего времени не оплачены.
В судебном заседании установлено, что по акту №00000154 от 20 июля 2007 года ответчик принял работы по составлению смет на общую сумму 61827,33 руб., этим же числом ответчику выставлен счёт №00001232.
Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату выполненных работ по мере поступления средств, при этом претензия истца от 28.04.2008 года оставлена без удовлетворения.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по соглашению об оказании возмездных услуг истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства оплата услуг не осуществлена.
Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объёме.
Кроме того, за просрочку исполнения обязательств истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 года по 10.03.2009 года в размере 8873,50 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка в оплате действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца в данной части требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вивас» в пользу МП городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» задолженность в сумме 61827,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8873,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2552,51 руб., всего: 73253,01руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из суммы основного долга в размере 61827,00 руб.
и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 68,51 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
