Решение от 12 мая 2009 года №А78-243/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А78-243/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-243/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 12 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Атлантис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис»
 
    о взыскании 6 926,94руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Розе Ю.В., представителя по доверенности от 20.02.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис» о взыскании  6 926,94 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения, возвратилась в суд с отметкой органа связи «Такого учреждения нет.».
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, 17.04.2008 г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключил договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    При этом стороны определили, что фактическое получение товара от поставщика признается сторонами как согласие на приобретение товара, указанного в накладных (счет – фактурах). Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладных (счет – фактурах). Оплата производится в течение 14 календарных дней со дня получения покупателем товара.
 
    По товарно – транспортной накладной № Т000003115 от 03.06.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 513,10 руб.
 
    Ответчик произвел оплату на общую сумму 17 586,16 руб. по следующим приходно-кассовым ордерам:
 
    -        № Т00005080 от 12.07.2008г. на сумму 2 586,16 руб.;
 
    -        № Т00005089 от 12.07.2008г. – 3 500 руб.;
 
    -        № Т00005846 от 20.08.2008г. – 1 500 руб.;
 
    -        № Т00005912 от 27.08.2008г. – 1 000 руб.;
 
    -        № Т00006016 от 30.08.2008г. – 1 500 руб.;
 
    -        № Т00006305 от 18.09.2008г. – 4 000 руб.;
 
    -        № Т00006681 от 08.10.2008г. – 1 000 руб.;
 
    -        № Т00007063 от 24.10.2008г. – 1 000 руб.;
 
    -        № Т00007198 от 31.10.2008г. –    500 руб.;
 
    -        № Т00007579 от 18.11.2008г. – 1 000 руб.
 
    Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 6 926,94руб. материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 6 926,94руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» 6 926 рублей 94 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 426 рублей 94 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать