Решение от 03 июля 2009 года №А78-2430/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2430/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  03 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Спектр»
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о признании договора действующим
 
    при участии:
 
    от истца – Косинская  В.Ю., представитель по доверенности от 19.05.2009г., Берестецкий В.Ю., представитель по доверенности от 19.05.2009г., Басенко В.И., генеральный директор
 
    от ответчика – Куцерубов В.Н., представитель по доверенности от 22.01.2009г., Колобов Р.В., представитель по доверенности от 01.07.2009г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось с требованием признать, что договор №261206-2096 от 25.12.06г. не является договором возмездного оказания услуг, ответчик не вправе расторгнуть договор  в одностороннем порядке и о признании договора №261206-2096 от 25.12.06г. действующим.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и заявил требование признать незаконным уведомление ответчика по расторжению договора №261206-2096 от 25.12.06г. в одностороннем порядке и о признании договора действующим.
 
    Требования по иску заявлены к ответчику Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".
 
    В судебном заседании истец уточнил предмет иска и заявил требование признать договор №261206-2096 от 25.12.06г. действующим до 31 декабря 2009 года.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что  по результатам проведенного конкурса 25.12.2006г. между ООО «Спектр» и ОАО "Российские железные дороги" был заключен договор №261206-2096 о предоставлении персонала для выполнения работ по уборке  привокзальных территорий, перронов, платформ, пристанционных путей, сухой и влажной уборке помещений вокзалов на срок до 31.12.2009г. Письмом от 24.03.09г. ответчик уведомил общество о расторжении договора от 25.12.06г. в одностороннем порядке, поскольку он является договором возмездного оказания услуг. Договор №261206-2096  является договором подряда, и расторжение его в одностороннем порядке по инициативе ответчика противоречит действующему законодательству. Истец, заключив по заданию ответчика трудовые соглашения с персоналом, предоставил ответчику трудовые ресурсы в необходимом для ответчика количестве и соответствующей квалификации, и понес  затраты по их обязательной подготовке и экипировке по требованию ответчика. Кроме того, заключенный договор повлек для истца договорные обязательства по трудовым договорам с нанятым персоналом на срок до 31.12.2009г., а при досрочном расторжении  спорного договора станционные работники подлежат сокращению с выплатой  компенсаций  согласно трудового законодательства в сумме 546373.68 руб.
 
    В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что договор №261206-2096 от 25.12.2006г является договором возмездного оказания услуг, и в соответствии с п.5.2 договора  является действующим в течение 90 дней с момента уведомления о его досрочном расторжении. В данном случае уведомление о досрочном расторжении договора было направлено ответчику 24.30.09 г., и расторжения договора в судебном порядке не требуется. Таким образом, спорный договор  расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в силу закона путем одностороннего отказа от его исполнения. Какого-либо дополнительного соглашения сторон или судебного решения о расторжении договора не требуется. На момент расторжения договора все обязательства по оплате  оказанных исполнителем услуг выполнены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами о приемке  выполненных работ и платежными поручениями. Обязанность ОАО «РЖД» возместить истцу расходы, связанные с выплатой  компенсации уволенным работника может возникнуть только после предоставления соответствующих документов, подтверждающие указанные выплаты.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    25 декабря 2006 года между ООО  «Спектр» (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» (заказчик)  был заключен договор №261206-2096 с дополнительным соглашением  №180408-289 от 18.04.2008 г.
 
    По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять персонал на объекты Читинской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении для выполнения работ (услуг) по уборке привокзальных территорий, перронов, платформ, пристанционных путей, сухой и влажной уборке помещений вокзалов.
 
    Места выполнения работ, объемы, перечень, периодичность работ станционного рабочего указаны в Приложении №1 и №2, являющихся неотъемлемой частью договора.  Стоимость выполненных работ  определяется ежемесячно, исходя из фактически выполненных объемов в соответствии с расценками, определенными в протоколе согласования цены.
 
    Согласно п.5.1  настоящий договор заключен на период с момента подписания до 31 декабря 2009 года.
 
    Как видно из материалов дела,  24 марта 2009 г. ответчик направил истцу  письмо №330\Н с предложением о расторжении договора №261206-2096 от 26.12.2006 г. по соглашению сторон с 01 июня 2009 г., а  в  случае отказа в соответствии с п.5.3 договора считать данное письмо уведомлением о расторжении договора.
 
    Письмом  от 24.03.09 г. ООО «Спектр»  сообщил ответчику об отказе от расторжения договора по соглашению сторон, ссылаясь  на  судебный порядок расторжения договоров.
 
    По заявлению ОАО «Российские железные дороги»  одностороннее расторжение договора предусмотрено п.5.2 договора от 25.12.06 г. и ст.782 Гражданского кодекса РФ, поэтому спорный договор считается  расторгнутым  по истечении 90 дней с момента получения уведомления от  24 марта 2009 г.
 
    По заявлению ООО «Спектр»  договор  может быть расторгнут только в судебном порядке и после уплаты расходов сумме 546373,68 руб., связанных с сокращением  27 станционных работников, с которыми заключены трудовые соглашения до 31 декабря 2009 г.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ  расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
 
    В пункте 5.2 договора  указано, что  в случае досрочного расторжения договора одной из сторон вторая сторона должна быть уведомлена об этом не менее чем за 90 календарных дней.
 
    Однако из данной редакции пункта 5.2 договора не следует возможность одностороннего отказа от исполнения договора по истечении 90 дней с момента получения извещения  стороной.
 
    Кроме того, в уведомлении от 24.03.09 г. ответчик ссылается на п.5.3 договора, где указано об уведомлении  о  расторжении договора за 90 дней до окончания срока его действия.
 
    На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что  договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством  РФ и настоящим договором.
 
    В данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Ответчиком уплачены услуги по данному договору до 01 июня 2009 г., стоимость услуг за  июнь 2009 г. не возмещена.
 
    Из материалов дела следует, что  в связи с сокращением ОАО «РЖД»  станционных рабочих 27 человек приняты на работу в ООО «Спектр» и с ними заключены трудовые соглашения на период действия договора № 261206-2096 до 31 декабря 2009 г.
 
    По договору от 25.12.06 г.  в стоимость оплачиваемых услуг  включены расходы по уплате  заработной платы  станционным рабочим. При  сокращении станционных рабочих (27 человек)  в соответствии с трудовым законодательством истец обязан произвести соответствующие   дополнительные выплаты, которые не предусмотрены при расчетах по договору, что является для него фактическими расходами.
 
    По расчету истца сумма дополнительных расходов в связи с увольнением работников составляет 515446 руб. 87 коп., и общество не имеет денежных средств для  их выплаты, а  вопрос о возмещении  расходов с заказчиком не согласован.
 
    Таким образом, спорный договор не содержит условия об одностороннем отказе от исполнения договора, ведущим к его расторжению по истечении 90 дней с момента получения уведомления, как требует п.3 ст.450 ГК РФ.
 
    Из материалов дела  также следует, что общество предоставляет персонал  заказчику и после истечения указанного в уведомлении  срока,   поскольку это связано с организацией и осуществлением перевозок пассажиров и грузов  железнодорожным транспортом.
 
    Заказчиком не представлены доказательства  оплаты всех  фактических расходов  исполнителя, что является условием  отказа заказчика  от исполнения договора по ст.782 ГК РФ.
 
    Поэтому  спорный договор  на основании уведомления от 24.03.09 г. не считается расторгнутым, и требования истца подлежат удовлетворению в силу  ст.12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Требование истца об указании срока действия договора  до 31 декабря 2009 г. заявлено необоснованно, поскольку  стороны вправе расторгать договор до окончания срока его действия   в случаях, предусмотренных ст.450,451 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на стороны поровну по 1000 руб. по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать действующим договор №261206-2096 от 25 декабря 2006г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и  Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по госпошлине в размере 1000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко