Решение от 26 августа 2008 года №А78-2411/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2411/2008
 
    Б-82
 
    26 августа 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа  2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Черняевой И. В.  – представителя МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю по доверенности от  24.04.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Универсал».
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев.   Согласно справке налогового органа по состоянию на 08 мая 2008 года задолженность составила 1 627 393,29 рублей, в том числе: 1 448 373 рубля  по налогам, 179 020,29 рублей - пени,  задолженность по налогу (сбору), не уплаченная свыше трех месяцев, 1 448 373 рубля.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что задолженность предъявляется на основании акта выездной налоговой проверки № 13/02-22/30 дсп от 07 декабря 2007 года,  представила  ходатайство об уточнении заявленных требований. Из указанного ходатайства следует, что заявитель просит признать требования обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника  и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по налоговым платежам в размере 1 627 393,29 рублей, в том числе: 1 448 373,89 рублей  по налогам, 179 020,29 рублей - пени.
 
    Указанное уточнение заявленных требований суд принимает к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил. Определение с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу организации, вернулось в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 апреля 2006 года  за основным государственным регистрационным номером  1067524005977, ИНН 7524013176, по  адресу 672043, Забайкальский край, Читинский район,  село Новотроицк, ул. Дорожная, дом 2.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 11 апреля 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 263 117,13  рублей, в том числе по налогам 179 259,21 рублей, пени – 83 659,15 рублей, штрафам 198,77 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании акта выездной налоговой проверки № 13/02-22/30 дсп от 07 декабря 2007 года, решения 13/02-23/29 дсп от 29 декабря 2007 года, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
 
    Как следует из указанных акта проверки и  решения, в ходе проведения выездной проверки налогоплательщика были выявлены следующие нарушения:
 
    -          неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 629 948 рублей в результате неначисления (занижения) налога, в том числе: 215 420 рублей  во 2 квартале 2006 года, 165 614 рублей в 3 квартале 2006 года, 248 914 рублей в 4 квартале 2006 года;
 
    -          неуплата налога на прибыль за 2006 год в сумме 818 425 рублей в результате занижения налоговой базы, в том числе в федеральный бюджет 221 657 рублей, в областной бюджет 596 768 рублей.
 
    Общая сумма недоимки по налогам составила 1 448 373 рубля.  На указанную сумму были начислены пени в размере 179 020,29 рублей и штрафы в сумме 289 875 рублей, в том числе за неуплату (ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации):  налога на добавленную стоимость - 125 990 рублей, налога на прибыль в федеральный бюджет - 44 331 рубль, в областной бюджет – 119 354 рубля;  за непредставление четырех документов, необходимых для осуществления контроля (ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации) – 200 рублей.
 
    По результатам проведенной проверки налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1036 по состоянию на 24 января 2008 года на сумму 1 917 268,29 рублей, из них: налоги  1 448 373рубля, пени 179 020,29 рублей,  штрафы 289 875 рублей, со сроком уплаты в добровольном порядке до 12 февраля 2008 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам и пени задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган вынес:
 
    -          решение № 12240 от 22 февраля 2008 года о взыскании налогов, пени и штрафов  за счет денежных средств должника на сумму 1 917 268,29 рублей, из них: налоги  1 448 373рубля, пени 179 020,29 рублей,  штрафы 289 875 рублей;
 
    -          решение  и постановление о взыскании налогов и пени за счет имущества должника № 71 от 04 марта 2008 года на сумму 1 627 393,29 рублей, в том числе налоги 1 448 373 рубля, пени 179 020,29 рублей.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы, с учетом уточнения, для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес вышеуказанные решения и постановление.
 
    Постановление о взыскании налогов и пени за счет имущества должника № 71 от 04 марта 2008 года на сумму 1 627 393,29 рублейналоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Читинским районным отделом судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 марта 2008  года на сумму 1 627 393,29 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам и пени с должника.
 
    В отношении пени заявителем представлены расчеты, из которых следует, что суммы пени начислены на соответствующие суммы недоимок по налогам, за определенные периоды, указаны ставки пеней, то есть требования соответствуют нормам статей 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Суммы задолженности и пени обоснованна и подтверждена материалами выездной налоговой проверки и принятых мер по ее взысканию.
 
    В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма требований налогового органа 1 627 393,29 рублей, в том числе налоги 1 448 373 рубля, пени 179 020,29 рублей. При этом, суд исходит из того, что в уточнении заявленных требований (т. 1, л. д. 124) в сумме  долга по налогам содержится опечатка – 1 448 373,89 рублей (следовало указать 1 448 373 рубля), поскольку общая сумма задолженности налоговым органом в основном заявлении и в уточнении к нему указана правильно – 1 627 393,29 рублей.
 
    Уполномоченным органом заявлено требование о признании Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Суд соглашается с данными доводами заявителя, исходя из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных счетах в банках денежных средств нет, что подтверждается справками ОАО «Читапромстройбанк» № 04-02/571 от 18 апреля 2008 года, Читинского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от 16 апреля 2008 года № 839, Читинского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 16 июня 2008 года № 22780.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 16 апреля 2008  г. № 01/055/2008-619  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 64);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 22 апреля  2008 г. № 13/1733 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (том 1, л. д. 98);
 
    3)                 выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 16 апреля 2008 года № 198714 об отсутствии недвижимого имущества должника (том 1, л. д. 97).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс от 16 мая 2007 года свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4 300 000 рублей на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Универсал»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Требования Федеральной налоговой службы, подлежащие включению   в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», составляют сумму задолженности в размере1 627 393,29 рублей, в том числе налоги 1 448 373 рубля, пени 179 020,29 рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлен список кандидатур арбитражных управляющих, давших согласие для утверждения  арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Универсал».
 
    Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Румянцева Евгения Владимировича, Николаева Александра Юрьевича, Морозова Алексея Сергеевича, каждая из которых соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; есть высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего; заключил договор страхования ответственности; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не имеет судимости.
 
    Заявитель и должник  правом заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не воспользовались.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, исследовав представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Румянцева Евгения Владимировича.
 
    Румянцев Евгений Владимирович соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в качестве предпринимателя 16 октября 2006 года,  (свидетельство серии 38  № 002462494), основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 306381128900027;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 022-316-15-08 от 26 мая 2008 года; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих; не судим; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 23, 26, 45, 52, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Универсал», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 26 апреля 2006 года  за основным государственным регистрационным номером  1067524005977, ИНН 7524013176, по  адресу 672043, Забайкальский край, Читинский район,  село Новотроицк, ул. Дорожная, дом 2, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»  упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Универсал» третьей очереди с суммой требованийв размере 1 627 393,29 рублей, в том числе налоги 1 448 373 рубля, пени 179 020,29 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» Румянцева Евгения Владимировича с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 22 декабря 2008 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова