Решение от 24 июля 2008 года №А78-2406/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-2406/2008
 
    С1-6/103
 
    « 24 » июля  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское водоснабжение и канализация»
 
    кМуниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
 
    о взыскании 1.440.896,51 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пономаревой Л.А., представителя по доверенности от 08.06.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское водоснабжение и канализация» (далее – МУП «Горводоканал) обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Теплосервис» о взыскании с ответчика 3.748.407,88 руб. задолженности за потребленную питьевую воду, принятые сточные воды за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 1.440.896,51 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период апрель-июль 2008 года.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала.
 
    Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 11180).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    01.04.2007 МУП «Горводоканал» и МУП «Теплосервис» подписали договор № 20 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 23-25) с учетом дополнительного соглашения (л.д. 26) сроком действия по 01.04.2008 (пункт 7.1).
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2, 3.1, 6.1 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод в согласованных объемах, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с установленным тарифом и сроками.
 
    Тарифы с 01.02.2008 установлены постановлением Главы городского поселения «Могочинское» от 25.12.2007 № 172 (л.д. 89) и составляют: 23,06 руб./м3 за водоснабжение и 22,50 руб. за водоотведение.
 
    Пунктом 8 договора определены границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению: № 474 от 29.04.2008 на сумму 644.750,85 руб., № 605 от 29.05.2008 на сумму 596.063,45 руб., № 660 от 30.05.2008 на сумму 65.917,17 руб., № 750 от 30.06.2008 на сумму 103.344,37 руб., № 773 от 30.06.2008 на сумму 117.840,58 руб., № 861 от 08.07.2008 на сумму 117.840,58 руб. , всего на сумму - 1.645.757 руб.
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату услуг водоснабжения и водоотведения произвел не в полном объеме.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 1.440.896,51 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод фактически потребил холодной воды и осуществил сброс сточных вод на 1.645.757 руб., а обязательства по оплате, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.
 
    Задолженность в сумме 1.440.896,51 руб. подтверждается материалами дела и двусторонним актом сверки расчетов от 22.07.2008, подписанным сторонами.
 
    Доказательства оплаты 1.440.896,51 руб. долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения ответчика отклоняются как необоснованные.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское водоснабжение и канализация» 1.440.896 руб. 51 коп. основного долга, 18.704 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 1.459.600 руб. 99 коп.
 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городское водоснабжение и канализация» федерального бюджета 11.537 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова