Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А78-2404/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-2404/2008
«28» августа 2008 года С1-1/114
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 28 августа 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания судьей.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 376794 руб. 96 коп.
При участии
От истца – Сусликова С.А. – генерального директора, Казанцевой Л.А. – представителя по доверенности от 21.07.2008 г.
От ответчика - Саидова Р.Ш. – представителя по доверенности от 08.05.2008 г.
Установил:
Согласно исковому заявлению, 25 августа 2007 года ООО «Гарантия» заключило с 1320 ХРУ – филиалом ФГУП СУ СибВО РФ договор № 54 субподряда, предметом которого определено выполнение работ по покрытию кровли на объекте «Дом приемов на озере Байкал», шифр 72-03/01.
Ориентировочная стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена в соответствии с проектно-сметной документацией на момент подписания договора 428052,00 руб. (приложение № 2 к договору).
В приложении № 1 к договору сторонами согласован график выполнения работ.
В пункте 3 договора стороны согласовали условия и порядок расчетов, согласно которому по выполнению этапа или комплекса работ в срок до 25 числа отчетного месяца субподрядчик предоставляет генподрядчику счет на оплату, акт приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, счет-фактуру, а также всю необходимую исполнительную документацию.
15 декабря 2007 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 54 от 25.08.2007 г., определив в пункте 2.1 стоимость работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией 1302648,31 руб.
График производства работ согласован в пункте 4.1 дополнительного соглашения в сроки с 15.01.08 г. по 30.03.08 г.
ООО «Гарантия» заявило иск о взыскании с 1320 хозрасчетного участка – филиала ФГУП СУ СибВО РФ суммы долга 541458.17 руб. согласно акту сверки по состоянию на 17.01.2008 г., начислив на основании ст.395 ГК РФ проценты в размере 13597,36 руб.
Как установлено в предварительном заседании, договор № 54 от 25 августа 2007 года, на основании которого заявлен иск, подписан начальником 1320 хозрасчетного участка от имени и по доверенности ФГУП СУ СибВО МО РФ.
Суд на основании ст.47 АПК РФ с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика 1320 ХРУ – филиала ФГУП СУ СибВО РФ на ФГУП СУ СибВО РФ.
В предварительном заседании 09.06.2008 г. представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ФГУП СУ СибВО РФ суммы долга 541458.17 руб. по договору субподряда № 54 от 25.08.2007 г. и процентов в размере 13597,36 руб. из расчета по состоянию на 17.01.2008 г.
В судебном заседании 02 июля 2008 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании основного долга 559275,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18458,88 руб. из расчета по состоянию на 02.06.2008 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 61210,90 руб., в том числе командировочные расходы 5282,90 руб. и расходы за услуги представителя 55928,00 руб.
В судебном заседании 21.08.2008 г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании 440672,06 руб., в том числе:
- основной долг 360575,11 руб. по договору субподряда № 54 от 25.08.2007 г. согласно акту сверки по состоянию на 21.08.2008 г.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16219 руб. 85 коп., начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период с 17.01.08 г. по 21.08.2008 г. (188 дней), исходя из ставки рефинансирования 10,5%,
- проценты с 22 августа 2008 года по день уплаты долга,
- командировочные расходы согласно железнодорожным билетам 7789,1 руб.,
- расходы на услуги представителя 55928,00 руб. согласно договору от 30.04.2008 г.
Представитель ответчика в судебном заседании 21.08.2008 г., не оспаривая сделку, на основании которой заявлен иск - договор субподряда № 54 от 25.08.2007 г., подтвердил акт сверки по состоянию на 21.08.2008 г., признав сумму основного долга 360575,11 руб.
Указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 01 февраля 2008 года, так как последняя счет-фактура предъявлена истцом 28.01.2008 г., представитель ответчика указал на несоразмерность предъявленных расходов по судебным издержкам фактически оказанным услугам.
Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В части взыскания суммы основного долга 360735,11 руб. за выполненные работы по договору субподряда № 54 от 25.08.2007 г. исковые требования подлежат удовлетворению полностью, так как подтверждаются актом сверки, проведенной сторонами по делу по состоянию на 21.08.2008 г. и первичными документами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ начислены истцом на сумму долга 360735,11 руб., за период с 17.01.2008 г. по 21.08.2008 г. (188 дней), исходя из ставки рефинансирования 10,5% (по расчету истца 295802,80х10,5%:360х188)
Замечание ответчика, что в сумму долга 360735,11 руб. включена стоимость работ, предъявленных к оплате 28 января 2008 года, правомерно, однако при расчете процентов с 01.02.2008 г. по 21.08.2008 г. на сумму долга 360735,11 руб. (без НДС 305707.72) количество дней просрочки составит 200 дней, тогда как истцом заявлено за 188 дней просрочки.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено действующим законодательством, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, требование истца о взыскании банковских процентов на основании ст.395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать 16219 руб. 85 коп. из расчета по состоянию на 21 августа 2008 года, а с 22 августа 2008 года по день уплаты долга начислять, исходя из действующей ставки рефинансирования.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или определении.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя, их фактический размер и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Суд находит требование истца о взыскании судебных издержек в части взыскания расходов по проезду представителей к месту рассмотрения дела доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 5700,00 руб. (проезд представителей к месту рассмотрения дела и их участия согласно определений суда), в том числе:
- 2004,70 руб. – согласно железнодорожным билетам Улан-Удэ-Чита-Улан-Удэ на Муравьева С.А. для участия в судебном заседании 09.06.2008 г. в соответствии с определением суда,
- 1189,10 руб. – согласно железнодорожным билетам Улан-Удэ-Чита-Улан-Удэ на Муравьева С.А. для участия в судебном заседании 02.07.2008 г. в соответствии с определением суда,
- 1253,10 руб. - согласно железнодорожным билетам Улан-Удэ-Чита-Улан-Удэ на Сусликова С.А. в судебное заседание в соответствии с определением суда от 21.08.2008 г.,
- 1253,10 руб. - согласно железнодорожным билетам Улан-Удэ-Чита-Улан-Удэ на Казанцеву Л.А. в судебное заседание в соответствии с определением суда от 21.08.2008г.
В части взыскания судебных издержек в сумме 55928,00 руб. за услуги представителя Муравьева С.А. в соответствии с договором от 30.04.2008 г. суд находит исковые требования явно несоразмерными фактически оказанным услугам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Анализ представленных документов показал, что правоотношения, возникшие между сторонами, являются по своей правовой природе отношениями, возникшими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор на оказание услуг от 30 апреля 2008 года заключен между ООО «Гарантия» и Муравьевым С.А. на ведение гражданского дела о взыскании суммы долга по договору № 54 от 25.08.2007 г., в рамках которого Муравьев С.А. подготавливает необходимые документы в суд и осуществляет представительство во всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу.
Фактически Муравьев С.А. представлял интересы ООО «Гарантия» в предварительном заседании и в первом судебном заседании, на которых так и не были представлены документы в обоснование расчета суммы иска, и доказательства исковых требований были представлены только в судебном заседании 21.08.2008 г., в котором интересы ООО «Гарантия» представляли другие представители. При этом сумма иска значительно уменьшена, представлены первичные документы, но расчет процентов произведен с ошибками, допущенными в применении законодательства. Иск был предъявлен к филиалу, не являющемуся юридическим лицом.
Кроме того, договор оказания юридических услуг от 30.04.2008 г. включает стоимость услуг, оказываемых на каждой стадии арбитражного процесса: в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций. Данный договор предусматривает обязанность оказания услуг исполнителем лично.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд, исходя из объема выполненных работ представителем истца Муравьевым С.А., фактически затраченного времени и сложности рассматриваемого дела, а также принципа разумности при определении данных расходов, находит исковые требования в этой части иска подлежащими удовлетворению в сумме 5 тыс. руб.
Таким образом, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» надлежит взыскать сумму основного долга 360575 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16219 руб. 85 коп. из расчета по состоянию на 21 августа 2008 года, а с 22 августа 2008 года по день уплаты долга проценты начислять исходя из действующей ставки рефинансирования, и судебные издержки в размере 10700,00 руб.
Во взыскании оставшейся суммы судебных издержек отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы 376794,96 руб., поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка, и взыскать в доход федерального бюджета 9035 руб. 90 коп. (судебные издержки госпошлиной не облагаются).
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» сумму основного долга 360575 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16219 руб. 85 коп. из расчета по состоянию на 21 августа 2008 года и с 22 августа 2008 года по день уплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования, и судебные издержки в размере 10700,00 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета госпошлину 9035 руб. 90 коп.
Во взыскании оставшейся суммы судебных издержек Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» отказать.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
