Решение от 30 июня 2008 года №А78-2394/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2394/2008                                                                                                                                                           
 
    С1-15/43
 
    «30» июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи    Виноградской Н.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску  Открытого акционерного общества  «Иркутскгипродорнии» к  Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о  взыскании 253830 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца - Дружининой О.П. представителя по доверенности от 01.01.08г.
 
    от ответчика - Иванченко Е.П.представителя по доверенности от 14.04.08г.
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество  «Иркутскгипродорнии» обратился с требованием к ответчику - Закрытому акционерному обществу «НТ ИССО» о  взыскании 253830 руб. по договору № 3-176/06 от 25.12.2006г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №3-176/06 от 25.12.2006г. за выполненные истцом работы по мостовой триангуляции для выполнения разбивочных работ при строительстве моста через реку Онон на автомобильной дороге Чита-Забайкальск. В обоснование исковых требований истец представил: договор №3-176/06 от 25.12.2006г., акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 16.02.2007г.  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых работ истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Представитель ответчика пояснила суду, что с исковыми требованиями истец  согласен.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое  акционерное общество «Иркутскгипродорнии»     обратилось  с исковым требованием к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании 258830руб. по договору №3-176/06 от 25.12.2006г. на выполнение работ по мостовой триангуляции для выполнения разбивочных работ при строительстве моста через реку Онон на автомобильной дороге Чита-Забайкальск. Из материалов дела следует, рассматриваемые правоотношения сторон основаны на договоре № 3-176/06 от 25.12.2006г., по условиям которого истец – исполнитель  обязался произвести работы по мостовой триангуляции для выполнения разбивочных работ при строительстве моста через реку Онон на автомобильной дороге Чита-Забайкальск., а ответчик- заказчик обязался принять и оплатить выполненные  работы в порядке, установленным договором.
 
    Суд считает, что подписанный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который регулируется нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнении проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
 
    В соответствии с п.3.2. договора  в обязанности исполнителя – истца входит выполнение работ с надлежащим качеством и в предусмотренные договором сроки.
 
    Приемка работ, выполненных по договору подряда, в силу статей 720,760 ГК РФ оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.
 
    Акт о приемке выполненных работ, представленный истцом, подписан  уполномоченными лицами и не оспорен ответчиком.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты без возражений по цене и качеству работы на сумму 253830 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 16.02.2007г. 
 
    Факт получения и принятия выполненных работ ответчиком по указанному акту приемки также подтвержден ответчиком в судебном заседании.
 
    В силу положений ст.ст.758,762 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  на сумму 253830 руб. ответчиком не представлено в материалы дела.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом,  исковые требования о взыскании 253830 руб.   обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина по иску относится на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» 253830 руб., возврат госпошлины 6577 руб., всего 260407 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                             Виноградская Н.Ф.