Решение от 16 июля 2008 года №А78-2381/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Чита                                                                                                         дело № А78-2381/2008
С3-8/69
    Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
 
 
    Судья СИЗИКОВА С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимчуком А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения № 3876 от 24.04.2008 года,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Баженова Н.В. – представителя по доверенности от 16.01.2007 года,
 
    от ответчика: Балдановой Д.Б. – начальника юридического отдела, доверенность 05.05.2008 года № 04-05/3388.
 
 
    установил:
 
    Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Хэрэм» обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Забайкальскому краю № 3876 от 24.04.2008 года о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    Основанием обжалования ненормативного акта налоговой инспекции заявитель указал отсутствие доказательств направления (вручения) требования налогоплательщику на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик с требованиями заявителя не согласился, указав на то, что обжалуемое решение соответствует действующему налоговому законодательству.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В отношении общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 09.11.2007 года принято решение № 12-42/71.
 
    Данное решение было вручено 20.11.2007 года представителю общества по доверенности Базарову Р.Ж.
 
    Из пункта 3 статьи 101.3 Налогового кодекса РФ следует, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено  налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    В силу пункта 9 статьи 101 Кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
 
    На основании вышеназванных норм закона налоговым органом правомерно 07.12.2007 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № 524 от 07.12.2007 года. Доказательство вручения данного требования организацией связи налогоплательщику, налоговым органом в материалы представлено.
 
    В судебном  заседании представитель общества подтвердил факт его получения 12.12.2007 года и, одновременно заявил другое основание признания недействительным обжалуемого решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 998.862,78 руб., пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 296.950 руб., налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 199.772,55 руб., и налоговой санкции за непредставление сведений в размере 11.100 руб. – в связи с пропуском шестидесятидневного срока бесспорного взыскания, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса,
 
    Рассматривая второе основание, судом установлено, что решение принятое налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки № 12-42/71 от 09.11.2007 года налогоплательщиком было обжаловано в арбитражный суд.
 
    По заявлению ООО «Хэрэм» суд 18.12.2007 года вынес определение о принятии мер по обеспечению иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.
 
    25 января 2008 года судом принято решение по делу №А78-7080/2007-С3-11/322, которым обеспечительные меры отменены.
 
    Руководствуясь указанными судебными актами, заявитель по настоящему делу считает, что налоговый орган вправе был принять обжалуемое решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика до 25.03.2008 года, тогда как фактически принял 24.04.2008 года – с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, что является основанием для признания его недействительным.
 
    С доводами заявителя следует не согласиться.
 
    В силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55).
 
    Независимо от того, что в ходе рассмотрения материалов дела № А78-7080/2007 заявитель уточнил свои требования и отказался оспаривать дополнительное начисление налога на добавленную стоимость, определением суда от 18.12.2007 года приняты обеспечительные меры и  налоговому органу запрещены исполнительные действия по взысканию всех доначисленных сумм налогов, пени и налоговых санкций по оспариваемому решению о 09 ноября 2007 года № 12-42/71.
 
    Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Читинской области от 25.01.2008 года по делу №А78-7080/2007 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу было обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008 года (резолютивная часть от 21.04.2008г.) названное решение было отменно. Решение налогового органа признано судом соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах.
 
    Кроме того, отказавшись от обжалования решения в части налога на добавленную стоимость, налогоплательщик обязан был самостоятельно уплатить в бюджет суммы налога, доначисленные в результате выездной налоговой проверки.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое решение налогового органа № 3876 от 24.04.2008 года обоснованно и принято в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю № 3876 от 24.04.2008 года обществу с ограниченной ответственностью «Хэрэм» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                        С.М.СИЗИКОВА.