Решение от 11 июня 2008 года №А78-2368/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www. arbitr.chita.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2368/2008
 
    Б-79
 
    11 июня 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня  2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновым М. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Машкиной И.С. (до перерыва), Шафоростовой Р. Л.(после перерыва)  – представителей МРИ ФНС № 2 по городу Чите по доверенностям от  08.05.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» как отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в общей сложности 986 062,03 рублей. Однако, в реестр требований кредиторов уполномоченный орган просит включить сумму задолженности по налогам и пени в размере  384 548,98 рублей.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 июня 2008 года до 10 июня 2008 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц» 03 декабря 2002  года  за основным государственным регистрационным номером  1027501154416, ИНН 7535013080, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Лазо, дом 1.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 10 апреля 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 986 062,03 рублей, в том числе по налогам 195 378,02 рублей, пени – 417 457,82 рублей, штрафам 373 226,19 рублей,  из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 127 532,06 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании решения № 14-26-99 дсп от 25 сентября 2006 года, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
 
    Как следует из указанного решения, ходе проведения выездной проверки налогоплательщика были выявлены следующие нарушения:
 
    -          неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 1 435 865 рублей в результате неправильного определения налоговой базы по грузовым таможенным декларациям, в том числе: за апрель 2005 года 592 190 рублей, за май 2005 года 200 620 рублей, за октябрь 2005 года 402 800 рублей, за ноябрь 2005 года 170 384 рубля, за декабрь 2005 года 69 871 рубль;
 
    -          неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 356 832 рубля в результате неправомерно произведенных налоговых вычетов, в том числе: в сентябре 2005 года 222 048 рублей, в декабре 2005 года 134 784 рубля.
 
    Общая сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость составила 1 792 697 рублей.  На указанную сумму была начислена пеня в размере 257 016,92 рублей согласно приложениям к решению 14-26-99 дсп от 25 сентября 2006 года.
 
    По результатам проведенной проверки налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налога № 79927 по состоянию на 10 ноября 2006 года на сумму 1 910 844,07 рублей, из них: налог 1 792 697 рублей и пени 257 016,92рублей,  со сроком уплаты в добровольном порядке до 10 ноября  2006 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника № 11931 от 14 ноября 2006 года.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника ввиду их отсутствия на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании налогов за счет имущества должника № 262 от 22 ноября 2006года на сумму 1 910 844,07 рублей;
 
    -          постановление №  262 от 22 ноября 2006 года на сумму 1 910 844,07 рублей. Указанное постановление налоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Ингодинским отделом судебных приставов  города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября  2006 года на сумму 1 910 844,07   рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет, что подтверждается справками Читинского ОСБ № 8600 ОАО «Сбербанк России» от  15 апреля 2008 года, филиала ОАО Банк ВТБ в г. Чите по состоянию на 16 апреля  2008 года, годовым бухгалтерским балансом  от 12 мая 2007 года, в котором налогоплательщик указывает об отсутствии оборотов и производственной деятельности, актом обследования от 08 апреля 2008 года.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 14 апреля 2008  г. № 01/055/2008-493  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 71);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 15 апреля 2008 г. № 13/1663 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (том 1, л. д. 70);
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 21 апреля 2008 г. № 455  об отсутствии зарегистрированной техники (том 1, л. д. 69).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс от 12 мая  2007 года (том 1, л. д. 72-78) свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» сумму задолженности 384 548,98 рублей, в том числе по налогу 127 532,06 рублей, по пени 257 016,92 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29, правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа, поэтому правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
 
    Размер задолженности ООО «Магистраль» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет384 548,98  рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом  5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в установленный срок, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    При таких обстоятельствах вопрос о назначении арбитражного управляющего следует отложить. Суд считает необходимым направить запрос в регулирующий орган для обеспечения представления списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 228, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 03 декабря 2002  года  за основным государственным регистрационным номером  1027501154416, ИНН 7535013080, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Лазо, дом 1, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» третьей очереди с суммой требований  384 548,98 рублей, в том числе: 127 532,06 рублей по налогам, по пени 257 016,75 рублей.
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» отложить на 24 июня 2008 года на 15 часов 00 минут.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 13 октября  2008 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова