Решение от 09 июня 2008 года №А78-2367/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www. arbitr.chita.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2367/2008
 
    Б-80
 
 
    09 июня 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня  2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновым М. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Машкиной И.С. – представителя МРИ ФНС № 2 по городу Чите по доверенности от  08.05.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» как отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» в общей сложности 362 540,12 рублей. Однако, в реестр требований кредиторов уполномоченный орган просит включить сумму задолженности по налогам в размере  286 766 рублей.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой органа связи «организация не значится». Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Москон-С» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 сентября 2005 года  за основным государственным регистрационным номером  1057536103569, ИНН 7536063559, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Лермонтова, дом 2, офис 10.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 08 апреля 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 362 540,12 рублей, в том числе по налогам 286 856,52 рублей, пени – 75 683,60 рублей,  из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 286 856,52 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании налоговой декларации от 31 марта 2006 года по упрощенной системе налогообложения 2005 год, в которой налогоплательщик заявил сумму единого налога в размере 286 766 рублей.
 
    По результатам представления налоговой декларации налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налога № 62767 по состоянию на 11 апреля 2006 года на сумму налога 286 766 рублей,  со сроком уплаты в добровольном порядке до 27 апреля  2006 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника № 6763 от 03 мая 2006 года.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника ввиду их отсутствия на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании налогов за счет имущества должника № 79 от 12 мая 2006года на сумму 286 766 рублей;
 
    -          постановление №  79 от 12 мая 2006 года на сумму 286 766 рублей. Указанное постановление налоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Центральным отделом судебных приставов  города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 мая  2006 года на сумму 286 766 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет, что подтверждается справкой Читинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на 14 апреля  2008 года, налоговой декларацией от 27 марта 2008 года по упрощенной системе налогообложения, в которой налогоплательщик указывает об отсутствии оборотов и производственной деятельности, актом обследования от 08 апреля 2008 года.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 14 апреля 2008  г. № 01/055/2008-494  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 50);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 15 апреля 2008 г. № 13/1662 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (том 1, л. д. 51);
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 21 апреля 2008 г. № 455  об отсутствии зарегистрированной техники ( том, л. д. 52).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленная в материалы дела налоговая декларация от 27 марта  2008 года по упрощенной системе налогообложения (том 1, л. д. 53-59) свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Москон-С» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» сумму задолженности по налогу 286 766 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29, правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа, поэтому правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
 
    Размер задолженности ООО «Москон-С» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет286 766 рублей по налогу.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом  5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в установленный срок, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    При таких обстоятельствах вопрос о назначении арбитражного управляющего следует отложить. Суд считает необходимым направить запрос в регулирующий орган для обеспечения представления списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 228, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Москон-С», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 19 сентября 2005 года  за основным государственным регистрационным номером  1057536103569, ИНН 7536063559, по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Лермонтова, дом 2, офис 10, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» третьей очереди с суммой требований 286 766 рублей по налогам.
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» отложить на 17 июня 2008 года на 15 часов 30 минут.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Москон-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 06 октября  2008 года на 10 часов 30 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова