Решение от 10 июня 2008 года №А78-2353/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                           Дело  № А78 – 2353/2008
 
    С1-7/125
 
 
    10 июня 2008 г.
 
    Судья  Олейник В.Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску КУИ Администрации городского округа «Город Чита»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Меньшиковой Ларисе Николаевне
 
    о взыскании  92 999 руб.17 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Барановойй Н.Ю. –  представителя  (доверенность № 3206 от 02.06.2006 в деле)
 
    от  ответчика – не явился (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита»  - обратился с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Меньшиковой Ларисе Николаевне о взыскании  92 999 руб.17 коп., из них 77 103 руб.78 коп. – основного долга по арендной плате за период с 01.06.07 по 30.04.08,  15 895 руб.39 коп. – пени за просрочку оплаты.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ, ст.  27 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, учредительные и регистрационные документы не представил, о времени и месте разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказное письмо № 02012 от 13.05.2008 возвращено органами связи с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 03.06.2008, индивидуальный предприниматель Меньшикова Лариса Николаевна внесена в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором   № 1/265  от 24.10.2006 аренды нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, арендодатель – истец по делу – предоставил арендатору – ответчику по делу – во временное пользование нежилое помещение, расположенное в Центральном районе города Читы по адресу:  ул. Горького, 62, общей площадью 24,53 кв. м, для использования под торговлю. Срок действия договора согласован сторонами с 01.09.2006 по 28.08.2007 с оплатой в размере 8877 руб.89 коп.+НДС, установленном в п. 1.1 договора. 
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще, помещение было передано арендатору.
 
    Обязательства по арендной плате, обусловленные разделом 3 договора от 24.10.2006, ответчик  исполнял ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере, задолженность по состоянию на 10.06.2008 за период с 01.06.2007 по 30.04.2008 составляет 77 103 руб.78 коп., что подтверждают материалы дела.    
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат  удовлетворению.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3.1 договора  № 1/265 от 24.10.2006  ответчик обязан уплатить пеню в сумме 15 895 руб.39 коп. согласно представленному истцом расчету .
 
    Расчет пени проверен судом, является правильным.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, расчетом и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 289 руб.98 коп. отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Меньшиковой Ларисы Николаевны, 23.10.1959 года рождения, место рождения: Читинская область, Дульдургинский район, с. Верх-Салиян, зарегистрированной: г.Чита, Микрорайон Северный, 37, квартира 3, основной  государственный регистрационный номер 304753418700231, в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Читы77 103 руб.78 коп. – основного долга,
 
    15 895 руб.39  коп. – пени, всего 92 999 руб.17 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Меньшиковой Ларисы Николаевны, 23.10.1959 года рождения, место рождения: Читинская область, Дульдургинский район, с. Верх-Салиян, зарегистрированной: г.Чита, Микрорайон Северный, 37, квартира 3, основной  государственный регистрационный номер 304753418700231, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 289 руб.98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Олейник  В.Ф.