Решение от 07 июня 2008 года №А78-2346/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 2346/2008
 
    С1-7/127
 
 
    07  июня 2008 года
 
    Судья  Олейник В.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Днепровской Ольги Евгеньевны
 
    к  индивидуальному предпринимателю Юсуповой Инне Юрьевне
 
    о взыскании   20 989 руб.00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Днепровского А.А. - представителя  (доверенность  от 01.03.2008 в деле)
 
    от  ответчика – Юсуповой И.Ю – предпринимателя,
 
    Установил:
 
 
    Истец – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Днепровская Ольга Евгеньевна - обратилась с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица,  Юсуповой Инне Юрьевне о взыскании  20 989 руб.00 коп. –  основного долга по договору купли-продажи товаров № 1 от 05.02.2008.
 
    Исковые требования предъявлены на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ,  ст. ст.112, 167-171 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, просрочку оплаты объяснил сложным финансовым положением, возникшим по причине кражи материальных ценностей, произошедших в апреле 2008 на его складе; а также тем, что товар был приобретен по высокой цене, чем цены, существующие на рынке сбыта.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.           
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором купли-продажи № 1 от 05.02.2008, заключенным между - Днепровской Ольгой Евгеньевной - продавцом, и Юсуповой Инной Юрьевной – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара по товарным накладным № 43 от 05.02.2008  на  сумму  70 080 руб.95 коп.; № 60 от 20.02.2008 на сумму 34 489 руб.00 коп., на общую сумму 104 569 руб.95 коп.
 
    Фактически договор  № 1 от 05.02.2008 соответствует нормам статей 506, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим поставку товаров.
 
    Обязательства по поставке товара   истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора от 05.02.2008, ответчик  исполнил ненадлежаще, оплату за полученный товар произвел несвоевременно и не в полном размере.    На день рассмотрения  дела задолженность по оплате в сумме 20 989 руб.00 коп. не погашена.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 20 989 руб.00 коп.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет за необоснованностью. Цена товара была принята и одобрена покупателем – ответчиком по делу – в момент получения товара от истца.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 839 руб.56 коп. надлежит отнести на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Юсуповой Инны Юрьевны, 22.08.1967 года рождения, место рождения: с. Онон, Шилкинского района, Читинрской области,     зарегистрированной: г. Чита,  Микрорайон Северный, д. 6, квартира 101, основной  государственный регистрационный номер 304753435700220, в пользу  предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Днепровской Ольги Евгеньевны, 01.08.1964 года рождения, место рождения: г.Омск, зарегистрированной: г.Чита, ул. Кайдаловская,41, кв.12, основной  государственный регистрационный номер 304753407000142,  20 989 руб. 00 коп. - основного долга, 839 руб.56 коп. – госпошлины, всего 21 828  руб.56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник  В.Ф.