Решение от 09 июля 2008 года №А78-2344/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-2344/2008
 
    С1-6/101
 
    « 09 » июля  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    кОткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1.801,64 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ситко М. О., представителя по доверенности от 05.03.2008,
 
    от ответчика: Щегловой И.А., представителя по доверенности от 20.12.2007,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании с ответчика 1.801,64 руб. задолженности за потребленную холодную воду в январе-марте 2008 года.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик исковые требования не оспаривает. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что оплата не произведена в связи с поздним подписанием договора.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    01.01.2007 ОАО «Коммунальник» и ОАО «РЖД» в лице начальника Борзинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги подписали договор № 970107 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 16-24) сроком действия до 31.12.2007 (пункт 11.1).
 
    Уведомлением от 20.12.2007 № 381 ответчик обратился к истцу с просьбой о перезаключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2008 год (л.д. 40).
 
    11.02.2008 истец направил в адрес ответчика договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5350108 от 01.01.2008 (письмо – л.д. 38).
 
    29.02.2008 ответчик направил истцу подписанный договор и протокол разногласий (письмо – л.д. 37).
 
    Истец 22-24.04.2008 представил ответчику протокол согласования разногласий к договору с просьбой рассмотреть и подписать его в течение 10 дней (л.д. 42, 43).
 
    По заявлению ответчика условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 5350108 с учетом согласования разногласий и уточнения тарифа по категории «Прочие потребители» были окончательно согласованы сторонами 08.07.2008.
 
    Истец не оспорил данный факт.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Согласно пунктам 2.1, 3.1, 5.1 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец обязался отпускать ответчику холодную воду и осуществлять прием сточных вод в согласованных объемах, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с установленным тарифом и сроками.
 
    Тарифы с 01.01.2008 установлены решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 20.11.2007 № 224 (л.д. 31-36).
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной в январе-марте 2008 года холодной воды на общую сумму 1.801,64 руб., в том числе: № 135 от 31.01.2008 на сумму 613,98 руб., № 305 от 11.02.2008 на сумму 573,68 руб., № 537 от 17.03.2008 на сумму 613,98 руб. (л.д. 25, 26, 27).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату потребленной холодной воды не произвел.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период январь-март 2008  года фактически потребил холодной воды на 1.801,64 руб., а обязательства по оплате, предусмотренные договором, не исполнил.
 
    Задолженность  ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности от 20.12.2007, в которой в порядке ч. 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально предусмотрено такое право.
 
    С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» 1.801 руб. 64 коп. основного долга за потребленную холодную воду.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова