Дата принятия: 09 июня 2008г.
Номер документа: А78-2340/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78 – 2340/2008
С1-7/128
09 июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008 года.
Судья Олейник В.Ф. при ведении протокола при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринити»
о взыскании 65 657 руб.00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Меркушкиной С.В. – представителя (доверенность от 15.10.2007 в деле, л.д.5)
от ответчика – не явился (уведомлен)
Установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» - обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» о взыскании 65 657 руб.00 коп., из них 35 000 руб.00 коп. – основного долга по договору аренды рекламного щита № 45/2006 от 20.11.2006, 30 657 руб.00 коп. – пени за просрочку оплаты.
Истец просит взыскать 5 000 руб.00 коп. – стоимость услуг представителя.
Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 309, 330, 331, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 59, 61, 101, 102, 110, 125, 126 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще (уведомление о вручении заказного письма № 01990 от 13.05.2008 с определением суда в деле, вручено19.05.2007).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 03.06.2008, Общество с ограниченной ответственностью «Тринити» внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с договором № 45/2006 на предоставление в аренду рекламного места от 20.11.2006 Арендодатель – Общество с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» - истец по делу - передал, а арендатор – Общество с ограниченной ответственностью «Тринити» - ответчик по делу - принял в аренду рекламное место размером 3х6м с восточной стороны на рекламной металлической конструкции, расположенной по адресу: ул. Бабушкина, разделительная полоса, напротив гостиницы «Турист» в г.Чите согласно приложению № 1 к договору, для размещения на ней рекламной продукции («Рекламы») (л.д. 20-22).
Прием в аренду рекламного места подтверждает факт исполнения обязательств по оплате за аренду рекламного места.
Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
Обязательства по арендной плате, обусловленные разделом 4.1 договора от 20.11.2006, ответчик исполнял ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере, задолженность за пользование предоставленным рекламным местом по арендной плате за период с 19.02.2007 по 31.12.2006 составляет 33 933 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 4.2. договора № 45/2006 от 20.11.2006 арендная плата может изменяться в соответствии с п.3.1.2. настоящего договора
В соответствии с п.4.2. договора № 45/2006 от 20.11.2006 в случае изменения расценок на размещение рекламы не позднее, чем за 10 дней до введения новых ставок, уведомить арендатора.
Письмом за № 26 от 12.04.2007 истец уведомил ответчика о том, что с 23.04.07 арендная плата за пользование рекламным местом на рекламной металлической конструкции, расположенной на разделительной полосе ул. Бабушкина напротив гостиницы «Турист», составит 9 000 руб. в месяц.
Предъявляя к оплате счет-фактуру № 00000154 от 13.14.2007 истец начислил доплату за период с 19.04.07 по 22.04.07 в сумме 1067 руб.00 коп., исходя из размера арендной платы 8000,0 руб., поскольку до 23.04.2007 арендная плата составляла 8000 руб.00 коп., изменения произошли с 23.04.2007, с 23.07.2007 до 23.05.07 предъявлена к оплате арендная плата в размере 9000,0 руб.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5.1. договора № 45/2006 от 20.11.2006, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 30 657 руб.00 коп.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб., суд полагает возможным его удовлетворить, так как данный размер издержек является разумным и обоснован договором № 4-П-С/2007 от 26.09.2007 г. на юридическое обслуживание, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская юридическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (л.д. 45-46). Доказательством понесения данных судебных издержек является платежное поручение № 318 от 02.10.2007 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 48).
Расходы по госпошлине в сумме 2 469 руб.71 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тринити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» 35 000 руб.00 коп. – основного долга, 15 000 руб.00 коп. – пени, 2 469 руб.71 коп. – госпошлины, 5 000 руб. – судебных издержек, всего 57 469 руб. 71 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
