Решение от 16 июля 2008 года №А78-2332/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А782332/2008
 
    С1-4/93
 
    16 июля 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабженческо-сбытовое предприятие «Металлург»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    о взыскании 1 614 884,96 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Снабженческо-сбытовое предприятие «Металлург» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 586 872,96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 012,70 рублей. Всего: 1 614 884,96 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что им взыскивается пеня, увеличил сумму исковых требований в части взыскания пени до 37 765,13 рублей, указав период просрочки с 04.02.2008 года по 30.05.2008 года. Всего заявлено на сумму 1 624 637,39 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что по договору поставки № 35 от 14.12.2007 года ответчику были поставлены шары стальные  на сумму 1 586 872,26 рублей, ответчиком оплата не производилась.
 
    В отзыве на исковое заявление от 14.07.2008 года ответчик исковые требования признал полностью.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору № 35 от 14.12.2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Снабженческо-сбытовое предприятие «Металлург» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» шары стальные мелющие на сумму 1 586 872,26 рублей, в том числе железнодорожный тариф – 137 242,26 рублей.
 
    Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается имеющимися в деле документами: счётом-фактурой, товарной накладной, квитанцией о приёме груза (л.д.33-36).
 
    Пунктом 3.1 договора покупатель обязался произвести оплату товара и железнодорожного тарифа, согласно выставленным счетам-фактурам поставщика в течение 15 банковских дней со дня получения товара грузополучателем от перевозчика, о чём свидетельствует дата, указанная в железнодорожной накладной.
 
    Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели за нарушение обязательств уплату пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате товара, покупатель не исполнил.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 07.04.2008 года оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2008 года, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д. 37).
 
    С учётом изложенного исковые требования истца в сумме 1 586 872,26 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 37 765,13 рублей на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора за период просрочки с 21.02.2008 года по 30.05.2008 года, с учётом банковских ставок в размере 10,25% и 10,5%.
 
    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Данное требование подтверждается расчётом истца и также подлежит удовлетворению, поскольку задержка в оплате товара имеет место.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110,169-171 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабженческо-сбытовое предприятие «Металлург» задолженность в сумме 1 586 872,26 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 37 765,13 рублей, государственную пошлину в сумме 19 574,42 рубля. Всего: 1 644 211, 81 рубль и
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48,77 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.