Решение от 30 июня 2008 года №А78-2331/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-2331/2008
 
    С1-4/94
 
    30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай
 
    к индивидуальному предпринимателю Карбушеву Сергею Александровичу
 
    о взыскании 13 373,71 рубль,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Севастьяновой Л.В., представителя по доверенности от 22.05.2008 года;
 
    от ответчика - не было.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай (далее истец)обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Карбушеву Сергею Александровичу (далее ответчик) о взыскании 13 373,71 рубль - задолженности за предоставленные по договору № 43 от 01.07.2004 года коммунальные услуги.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
 
    На основании ч.ч.1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность за  предоставленные ответчику в период с января 2006 года по май 2007 года коммунальные услуги в сумме 13 373,41 рубль не оплачена до настоящего времени. Также суду пояснила, что ответчик признаёт сумму долга, постоянно обещает произвести оплату, однако задолженность не оплачивает.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору о предоставлении коммунальных услуг № 43 от 01.07.2004 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай оказывало индивидуальному предпринимателю Карбушеву Сергею Александровичу следующие услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализации, по адресу: п. Тарбагатай , ул. Станционная, 51, магазин.
 
    Порядок расчётов за предоставленные коммунальные услуги стороны предусмотрели разделом 3 договора. Согласно п. 3.3 договора потребитель обязался производить оплату за коммунальные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, по тарифам, утверждённым Комитетом экономики Администрации Петровск-Забайкальского района.
 
    Пунктом 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 установлено, что отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В нарушение условий договора ответчик осуществлял оплату коммунальных услуг не регулярно и не в полном объёме. За период с января 2006 года по май 2007 года сумма задолженности составила 13 373, 71 рубль.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Фактически оказанное ответчику количество коммунальных услуг  подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми счетами, счетами-фактурами (л.д.21-52).
 
    Гарантийным письмом от 15.06.2007 года ответчик обязался задолженность в сумме 13 373,71 рубль выплатить до октября 2007 года.
 
    В судебном заседании установлено, что оплата  долга не произведена до настоящего времени.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга не оплачена, она подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на  ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,  169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карбушева Сергея Александровича
 
    в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Тарбагатай задолженность за коммунальные услуги в сумме 13 373,71 рубль, государственную пошлину в сумме 534,95 рубля. Всего: 13 908,66 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию
 
 
    Судья                                                                                    Кутукова Л.П.