Определение от 14 января 2020 г. по делу № А78-2328/2016

Определение от 14 января 2020 г. по делу № А78-2328/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1385615 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-1542(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт») на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу № А78-2328/2016 Арбитражного суда Забайкальского края, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепло вода и коммунальные услуги п. Букачача» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования от 01.12.2016, от 06.12.2016 и от 10.03.2017, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Боградский горно-обогатительный комбинат», и применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 18.06.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.10.2019, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Читаэнергосбыт», ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из совершения оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, указав при этом на недоказанность причинения ими какого-либо вреда кредиторам. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















ООО "Боградский горно-обогатительный комбинат" Ответчики:














МУП "Тепло Вода и Коммунальные услуги п.Букачача" Иные лица:


АО "Читаэнергосбыт"



Волков Александр Александрович



ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница"



Константинов Сергей Александрович



МДОУ Детский сад "Малыш" п.Букачача



Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №10 п. Букачача







ООО "Забуглесбыт"



ООО Конкурсный управляющий "Забуглесбыт" Москаленко П.Ю.



ООО Торговый дом "Тигнинский"



ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 января 2020 г. по делу № А78-2328/2016Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А78-2328/2016Показать все документы по этому делу