Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А78-2328/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-2328/2008
С1-6/111
« 05 » июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации муниципального района «Ононский район»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Онон»
о взыскании 41.667 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было,
от ответчика – Кутелева А.Д., директора (протокол № 1 от 15.03.2005),
Администрация муниципального района «Ононский район» обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Онон» с требованием о взыскании 41.667 руб. задолженности за поставленные в 2005 году горюче-смазочные материалы.
Ответчик получение продукции и сумму долга не оспаривает.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке ч. 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд установил:
Истец на основании постановления Главы муниципального образования Ононского района от 29.12.2005 № 461 (л.д. 7), статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником администрации муниципального образования Ононского района, реорганизованной путем присоединения её к администрации муниципального района «Ононский район».
27.06.2005 истец и ответчик подписали договор № 29-02-7 на поставку продукции сельского хозяйства в районный фонд продовольствия: пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 35 тонн по цене 3300 руб. за тонну, в срок до 01.12.2005 согласно графику поставки (л.д. 15-18).
Во исполнение обязательств, установленных пунктами 2.1, 3.1.1, 4.1, 4.2 договора № 29-02-7 истец предоставил ответчику авансирование в виде товарно-материальных ресурсов - дизельное топливо в количестве 6306 кг, дизельное масло в количестве 100 кг на общую сумму 113.667 руб., что подтверждается разнарядками на получение горюче-смазочных материалов (л.д. 19-21), справкой Борзинской нефтебазы (л.д. 22), актом сверки, составленным сторонами (л.д. 23).
Обязательства по поставке пшеницы продовольственной 3 класса ответчик надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика в сумме 41.667 руб. осталась не погашенной, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора № 29-02-7 от 27.06.2005 передал ответчику в качестве предоплаты дизельное топливо и дизельное масло на сумму 113.667 руб., ответчик же пшеницу продовольственную в порядке и количестве, предусмотренном договором, не поставил.
Задолженность ответчика согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 41.667 руб. и подтверждается материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 23).
Доказательства поставки продукции истцу или возврата спорной суммы ответчик в материалы дела не представил.
Ответчик исковые требования признал, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требование истца о взыскании с ответчика 41.667 руб. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 506, 516, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онон» в пользу Администрации муниципального района «Ононский район» 41.667 руб. основного долга, 1.666 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 43.333 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
