Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А78-2306/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2306/2008
С1-4/91
18 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовой Нины Александровны
к управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
об исключении участника хозяйства, внесении изменений в государственную регистрацию
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Е.В., представителя по доверенности от 09.04.2008 года;
от ответчика – Бянкиной Н.А., представителя по доверенности от 03.03.2008 года.
Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Нина Александровна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании за крестьянским (фермерским) хозяйством Кузнецовой Нины Александровны права на исключение из членов крестьянского фермерского хозяйства Клюева Василия Евгеньевича и обязании управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю зарегистрировать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на земельный участок, расположенный по адресу: Читинская область, Читинский район, устье реки Верея, кадастровый номер:75:22:802001:0001 в связи с исключением из членов крестьянского фермерского хозяйства Клюева Василия Евгеньевича.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что с ноября 2003 года место нахождения Клюева В.Е. неизвестно, отсутствие его существенно затрудняет деятельность КФХ. В связи с чем, истец просит применить аналогию закона на основании ст. 6 ГК РФ и исключить Клюева В.Е. из членов хозяйства на основании ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также суду пояснил, что для развития хозяйства необходимо заключить договор о совместной деятельности, который должны подписать все собственники земельного участка. Поскольку Клюев В.Е. признан судом безвестно отсутствующим, истец обратилась в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРП по изменению состава членов КФХ на выше указанный земельный участок. Однако регистрация была приостановлена.
Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что у суда не имеется оснований для применения аналогии закона, внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав по изменению состава членов КФХ на основании представленных документов не представляется возможным в силу требований ст. 43 ГК РФ.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
На основании постановления Главы администрации Читинского района № 232 от 21.03.1996 года было зарегистрировано Крестьянское (фермерское) хозяйство в с. Танха, животноводческого направления. Главой хозяйства утверждён Клюев В.Е. (л.д.40). Зарегистрирован Устав КФХ «Клюев», из земель спецфонда района предоставлен земельный участок площадью 3 га.
Согласно п. 1.5 Устава членами КФХ являлись: Клюева В.Е., Кузнецов Н.С., Кузнецова Н.А. (л.д.18-28).
В соответствии с п.2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признаётся предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Для обеспечения деятельности КФХ Постановлением Главы муниципального образования Читинского района № 281 от 11.04.2000 года главе КФХ Клюеву В.Е. был предоставлен в частную собственность земельный участок общей площадью 15,0 га в устье реки Верея (л.д.44-46).
20.05.2003 года земельному участку площадью 18 га присвоен кадастровый номер: 75:22:802001:0001 (л.д.47-48).
Собранием членов КФХ «Клюев» от 18.02.2004 года было принято решение о выборе главой КФХ кандидата в члены КФХ Кузнецовой К.Г., в связи с длительным отсутствием Клюева В.Е.. Клюев В.Е. переведён в члены КФХ (л.д.16).
19.04.2004 года Межрайонной инспекцией зарегистрировано Соглашение крестьянского (фермерского) хозяйства «Кузнецова К.Г.», созданного на основе КФХ «Клюев» (л.д.10-14).
Данным соглашением были установлены доли членов фермерского хозяйства на имущество фермерского хозяйства, при этом доля Клюева В.Е. указана в размере 25%.
19.04.2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения о КФХ, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей главой которого зарегистрирована Кузнецова Клара Григорьевна (л.д.8).
Судом установлено, что на собрании членов КФХ 18.02.2004 года Клюев В.Е. не присутствовал и соглашение о создании фермерского хозяйства Кузнецовой К.Г. не подписывал, что противоречит п. 6.2 Устава КФХ «Клюев» о правомочности собрания и п. 5 ст. 4 ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Решением Черновского районного суда от 15.11.2004 года Клюев В.Е. признан безвестно отсутствующим (л.д.37).
Общим собранием членов КФХ «Кузнецова К.Г.» от 03.05.2005 года Клюев В.Е. выведен из состава членов КФХ в связи с признанием его безвестно отсутствующим (л.д.54).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 14.05.2005 года Серии 75 АБ № 108711 зарегистрировано право собственности граждан: Кузнецовой К.Г., Кузнецовой Н.А., Клюева В.Е. на земельный участок, площадью 18 га, расположенный по адресу: Читинская область, Читинский район, устье реки Верея (л.д.49).
03.04.2008 года внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве, в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства на Кузнецову Нину Алексеевну (л.д.9).
Свои исковые требования представитель истца аргументировал тем, что отсутствие Клюева В.Е. затрудняет работу КФХ, поскольку они не могут заключить договоры о совместной деятельности, для заключения которых требуется их подписание всеми собственниками земельных участков.
Требования истца суд считает необоснованными, по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.
Таким образом, право на обращение с таким заявлением имеет участник общества.
В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым был предъявлен иск.
Оба требования истцом заявлены куправлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю. В то время как требование об исключении участника из общества на основании ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает предъявление иска к данному участнику.
Определениями арбитражного суда от 12.05.2008 года, 02.06.2008 года, 30.06.2008 года истцу неоднократно предлагалось определить круг ответчиков по заявленным требованиям.
В судебных заседаниях и в обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком по делу является именно управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю (л.д.58).
В соответствии с п.5 ст. 47 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Судом установлено, что истец документально не подтвердил и не доказал, что Клюев В.Е является членом КФХ «Кузнецова Нина Александровна»;
Как было указано выше общим собранием членов КФХ «Кузнецова К.Г.» от 03.05.2005 года Клюев В.Е. выведен из состава членов КФХ в связи с признанием его безвестно отсутствующим (л.д.54).
Суд считает, что данное решение принято с существенными нарушениями ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по выше указанным основаниям и не имеет юридической силы.
При этом, суд не согласен с доводами истца о применении аналогии закона и исключении участника КФХ на основании ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку в ст. 6, посвящённой аналогии, не содержится каких-либо оговорок на этот счёт, под законодательством в соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ следует понимать только сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы.
В соответствии с п.п.3, 4 ст. 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Кроме того, судом установлено, что п.6.1 ст. 6 Устава КФХ «Клюев» собранию членов КФХ предоставлено право решения вопроса об исключении члена из крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно подпунктам «б» и "в" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью":
под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Таким образом, для исключения участника из общества необходимо сочетание двух обстоятельств:
1.нарушения обязанностей участника со стороны ответчика;
2.наличия негативных последствий для общества, вызванных этими нарушениями.
Данные обстоятельства истцом суду не представлены, поскольку доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества безвестно отсутствующего любые юридические и фактические действия, в порядке предусмотренном ст. 43 ГК РФ и главой 53 ГК РФ (ст.ст. 65,66 АПК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование - обязать управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю зарегистрировать внесение изменений в Единый государственный реестр прав на земельный участок, расположенный по адресу: Читинская область, Читинский район, устье реки Верея, кадастровый номер:75:22:802001:0001 в связи с исключением из членов крестьянского фермерского хозяйства Клюева Василия Евгеньевича.
Судом установлено, что уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.02.2008 года № 01/018/2008-452 приостановлена государственная регистрация внесения изменений в Единый государственный реестр прав на выше указанный земельный участок, на основании п. 1 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Приостанавливая государственную регистрацию права собственности, Управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу указало, что внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав по изменению состава членов КФХ на основании представленных документов не представляется возможным в силу требований ст. 43 ГК РФ.
Суд согласен с доводами ответчика.
Согласно ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (ст. 9 ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 года, ст. 258 ГК РФ).
В силу требований п.1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передаётся на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
С учётом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
