Решение от 09 июня 2008 года №А78-2303/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                      № А78 –2303/2008
 
    С1-7/129       
 
    09  июня  2008 года
 
    Судья  Олейник В.Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району
 
    к  Муниципальному учреждению Центральной Районной Больнице Муниципального района «Хилокский район»
 
    о  взыскании  136 470 руб.00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Вахрушевой  А.Ф. – юриста ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД Читинской области» (доверенность  от 24.04.2008  в деле, л.д.37)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен, заявление)
 
    установил:
 
 
    Истец – Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району - обратился с иском к Муниципальному учреждению Центральной Районной Больнице Муниципального района «Хилокский район» о  взыскании  136 470 руб.00 коп.  – основного долга за оказанные услуги по договорам на охрану и сопровождение кассира подразделениями ОВО при ОВД Хилокского района от 04.03.2003 и  № 49 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел по Хилокскому району от 01.01.2006 и от 01.02.2008.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 328, 779, 781 ГК РФ, статей 123, 126, 171 АПК РФ и п.8.2 договора № 49 от 01.02.2008.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в заседание суда своего представителя не направил, в заседание суда не явился, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассматривается  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.           
 
    Истец представил в полном объеме документы, необходимые для рассмотрения предъявленного иска, исковые требования поддержал в полном размере.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии  с договорами на охрану и сопровождение кассира подразделениями ОВО при ОВД Хилокского района от 04.03.2003 и  № 49 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел по Хилокскому району от 01.01.2006 и от  01.02.2008, заключенными между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по охране обособленных помещений согласно перечню  к договору № 49 от 01.01.2007 и от 01.02.2008 в  период с декабря 2007 по март 2008 года.  Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 5 договоров № 49 от 01.01.2006 и от 01.01.2008, ответчик исполнил ненадлежаще. По состоянию на 05.05.2008 и на день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 136 470 руб. 00 коп. за период с декабря 2007 по март 2008, что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4229 руб.40 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 2 120 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Центральной Районной Больницы Муниципального района «Хилокский район»  в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району основной долг  136 470 руб.00 коп., госпошлину 2120 руб.00 коп., всего 138 590 руб.00 коп.
 
    Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району            выдать справку на возврат из федерального бюджета  госпошлины в сумме 2109  руб.40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник  В.Ф.