Решение от 08 октября 2008 года №А78-2298/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Чита                                                                                                         Дело № А78-2298/2008
 
08  октября 2008 года                                                                                                        С1-18/112
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02.10. 2008 г.
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародумовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Комбинат хлебопродуктов» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 248542 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца-  Мирошниченко В.Н. – доверенность от 28.03.08,
 
    ответчика-  Сиднева С.Н.- доверенность от  20.12.07,
 
установил:
 
    иск  (с последующими уточнениями от 30.09.08)  мотивирован тем, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора от 16.04.07 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в период апрель-ноябрь 2007г. неправомерно начислил сборы за пользование подъездным путем в сумме 248542 руб.  и неправомерно списал их со счета истца.  В претензионном порядке сумма  ответчиком не возвращена.
 
    Ответчиком в отзыве и в судебном заседании  иск не признан  со ссылкой на то, что  оспариваемые сборы начислены и взысканы с истца в соответствии со ст.58 УЖТ РФ, тарифным руководством №3 и условиями договора, поэтому возврату истцу не подлежат.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ РФ) грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме. В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.
 
    Забайкальская железная дорога (согласно Уставу ОАО «РЖД») является филиалом ОАО «Российские железные дороги», спор вытекает из деятельности данного филиала,  ответчиком по иску является  названное ОАО.
 
    Из дела видно, что  истцом и ответчиком  (в лице первого заместителя начальника   Забайкальской железной дороги) был заключен договор от 19.04.07 №160407-538 (с дополнительным соглашением №090108-9) (далее- договор) на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ООО «Комбинат хлебопродуктов». По условиям договора ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался подавать вагоны для ООО «Комбинат хлебопродуктов» (владельца) на железнодорожный путь необщего пользования (выставочный путь №4) и принимать вагоны с этого пути в установленных договором порядке и сроки.  Договором определено, что расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 6,2 км в оба конца.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком   были поданы вагоны не на предусмотренный договором выставочный путь на территории ООО «Комбинат хлебопродуктов», а оставлены на подъездных путях до стрелки №479, принадлежащих ОАО «РЖД»,  откуда они затем забирались принадлежащим истцу локомотивом, в связи с чем ответчиком необоснованно начислены и взысканы суммы сбора за пользование подъездным путем,   а именно (по расчету истца, т.2 л.д.120-122):
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №103322  ОАО «РЖД» был подан  вагон №23133440, сбор за пользование подъездными путями  составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №103666 ОАО «РЖД» был подан  вагон №67057976, сбор за пользование подъездными путями  составил - 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №104033 ОАО «РЖД» был подан  вагон №60496361, сбор  за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №103794 ОАО «РЖД» был подан  вагон №24239303, сбор за пользование подъездными путями  составил   2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №103508 ОАО «РЖД» был подан  вагон №22768154, сбор за пользование подъездными путями  составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №104437 ОАО «РЖД» был подан  вагон №26931998, сбор  за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №104579 ОАО «РЖД» были поданы  вагоны №62948500 и № 62948831, сбор за пользование подъездными путями  составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №104636 ОАО «РЖД» был подан вагон №61746673, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №104873 ОАО «РЖД» был подан вагон №26788596, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105353 ОАО «РЖД» был подан вагон №22049654, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105581 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №61799425 и  №65057622, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105633 ОАО «РЖД» был подан вагон №22672075, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105734 ОАО «РЖД» был подан вагон №21779780, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105829 ОАО «РЖД» был подан вагон №26093492, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №105967 ОАО «РЖД» был подан вагон №26088294, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106329 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №62617683 и №63033948, сбор за пользование подъездными путями составил 396,40 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106428 ОАО «РЖД» был подан вагон №22974232, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106513 ОАО «РЖД» был подан вагон №24004145, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106756 ОАО «РЖД» был подан вагон №26756999, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106892 ОАО «РЖД» был подан вагон №23318330, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №106892 ОАО «РЖД» был подан вагон №23318330, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107047 ОАО «РЖД» был подан вагон №22912364, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107615  ОАО «РЖД»  были поданы вагоны №24518078 и № 24633844, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107867 ОАО «РЖД» был подан вагон №24572034, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107808  ОАО «РЖД»  были поданы вагоны №24082877 и № 22864219, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - ведомости подачи и уборки вагонов №107733 ОАО «РЖД» был подан вагон №28013761, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107713 ОАО «РЖД» был подан вагон №26116293, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107361  ОАО «РЖД» был подан вагон №23614159, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107297 ОАО «РЖД» был подан вагон №23113624, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107193 ОАО «РЖД» был подан вагон №28232692, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107907 ОАО «РЖД» был подан вагон №22510465, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80   руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №107929 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №52594306 и № 26470799, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108050 ОАО «РЖД» был подан вагон №24506818, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108248 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №26127191 и  № 26758698, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108302 ОАО «РЖД» был подан вагон №24409567, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108613 ОАО «РЖД» был подан вагон №24218661, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108642 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №22755755 и  № 23148745, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108765 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №66379074 и  № 66438268, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108925 ОАО «РЖД» был подан вагон №22361968, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80  руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108956 ОАО «РЖД» был подан вагон №23371214, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108881 ОАО «РЖД» был подан вагон №24200701,  сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №108973 ОАО «РЖД» был подан вагон №26876094, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109019 ОАО «РЖД» был подан вагон №24355562, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109843 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №52651130 и  № 24508285, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109202 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №24496630 и  № 22603682, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109231 ОАО «РЖД» был подан вагон №22756902, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109491 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №22800320, №28145993, №24235509, № 26648295, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109705 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №28000198, №21636089, №23131006, №23524101, № 22289938, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №109767 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №21596002, №21775788, №28357291, сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №110208 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №23309768 и  № 22036636, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №110342 ОАО «РЖД» был подан вагон №22363972,  сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №110663 ОАО «РЖД» был подан вагон №21591888,  сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60  руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №110833 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №24221269 и  № 24481723, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №110924 ОАО «РЖД» был подан вагон №23706237,  сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №111185 ОАО «РЖД» был подан вагон №24482978,  сбор за пользование подъездными путями составил 2475,80 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №111229 ОАО «РЖД» был подан вагон №24521510,  сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.;
 
    - на основании ведомости подачи и уборки вагонов №111257 ОАО «РЖД» были поданы вагоны №22720775, №23361355,  № 52647211, сбор за пользование подъездными путями составил 4951,60 руб.
 
    Спора по правильности расчетов сумм сборов и их соответствия установленным тарифам между сторонами нет, что подтверждено их представителями в судебном заседании. Истец оспаривает начисление сборов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору,  подачу вагонов не на предусмотренный договором подъездной путь и необоснованность (в связи с этим) исчисления сборов, исходя из расстояния подачи и уборки вагонов-  6,2 км.
 
    Из схемы железнодорожных путей (приложение №1 к договору) и подписанной сторонами «Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Комбинат хлебопродуктов», примыкающего к станции Чита-1 Заб.ж.д» видно, что выставочный путь №4, находящийся на территории истца, принадлежит ОАО «РЖД».
 
    В соответствии ст.ст.65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленных в дело памяток приемосдатчика по указанным истцом вагонам следует, что они подавались истцу локомотивом железной дороги, с расстоянием подачи в 6,2 км в оба конца, то есть – в соответствии с договором. Памятки подписаны принимающей и сдающей сторонами (истцом и ответчиком) без каких-либо замечаний.  Доказательств несоответствия указанной в памятках информации действительности истцом не представлено.  Утверждения истца об излишнем начислении ответчиком оспариваемых сборов за пользование подъездными путями, о фактической подаче и уборке вагонов на обусловленный договором путь локомотивом, принадлежащим истцу, объективными доказательствами также не подтверждены и противоречат вышеназванным материалам дела.
 
    Доводы истца в связи с изложенными обстоятельствами не могут быть приняты во внимание, и иск удовлетворению не подлежит как необоснованный.
 
    Исходя из суммы уточненного иска, подлежит уплате госпошлина в сумме 6470,86 руб., истцом уплачено 6768 руб.  На основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина 297,14 руб. подлежит возврату истцу из бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,   167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    в удовлетворении  иска   отказать.
 
    Возвратить ООО «Комбинат хлебопродуктов»  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 297 руб. 14 коп. (по платежному поручению от 30.04.2008 №293), выдав справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко