Решение от 30 июня 2008 года №А78-2247/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2247/2008
 
    « 30 » июня 2008 г.                                                                                                         С1-16/108
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» о взыскании 2 825 776,50 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Косинского С.С., представителя по доверенности от 20.12.2007 г. №ню-124д;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» 2 437 747,02 руб. по договору на отпуск тепловой энергии № 21 от 01.10.2007 г.
 
    Определением суда от 09.06.2008 г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 825 776,50 руб. суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2007 г. по 31.05.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в дополнение к договору № 21 от 01.10.2007 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2007 г., по условиям которого истец имеет право в счет платежей по договору на отпуск тепловой энергии удерживать квартплату с заработной платы своих работников, которые проживают в жилом фонде, находящемся на балансе ответчика. Кроме того, 01.11.2007 г. и 01.01.2008 г. стороны заключили соглашения о проведении взаимозачетов. За спорный период истец выставил к оплате за тепловую энергию счет – фактуры на общую сумму  4 296 285,94 руб.
 
    В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности представитель истца сослался на следующие доказательства: платежные поручения на общую сумму 240 000 руб.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 994 410,86 руб.; счет – фактуры на оплату за водопотребление, водоотведение и акты выполненных работ (услуг) на сумму  236 098,58 руб., всего на сумму 1 470 509,44 руб.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии.
 
    01.10.2007 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор № 21 на отпуск тепловой энергии, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии через трубопровод теплоснабжения от котельной поставщика до пункта перекачки, находящегося на балансе потребителя, для отопления зданий, присоединенных к тепловым сетям потребителя.
 
    В договоре указано, что поставщик обязан отпускать тепловую энергию с 15 сентября по 15 мая (п. 5.1 договора) в количестве, установленном в зависимости от сезонного температурного режима, 5 949,73 Гкал/год (п. 5.2 договора).
 
    Ответчик обязался своевременно вносить плату за потребляемую тепловую энергию не позднее 10 – го числа, следующего за отчетным месяца. Плата вносится ежемесячно согласно разбивке, представленной в протоколе согласования стоимости тепловой энергии.
 
    Стороны подписали протоколы согласования стоимости тепловой энергии с 01.01.2007 г. и с 01.01.2008 г.
 
    01.10.2007 г. стороны также заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 21 от 01.10.2007 г.
 
    Из содержания данного соглашения № 1 следует, что ответчик (потребитель) передает истцу (поставщику) право сбора квартплаты, платы за коммунальные услуги с граждан, работающих на предприятии истца и проживающих в благоустроенных домах, находящихся на балансе ответчика. Денежные средства, принятые поставщиком от плательщиков, остаются в распоряжении поставщика и учитываются в счет платежей за тепловую энергию.
 
    01.11.2007 г. стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета, по условиям которого стороны производят зачет суммы задолженности истца перед ответчиком по договору на отпуск питьевой воды № 10/38 от 01.11.2006 г. и договору на прием сточных вод № 11/39 от 01.11.2006 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 21 от 01.10.2007 г.
 
    01.01.2008 г. стороны подписали другое соглашение о проведении взаимозачета, по условиям которого стороны производят зачет суммы задолженности истца перед ответчиком по договору на отпуск питьевой воды № 21/4 от 01.01.2008 г. и договору на прием сточных вод № 22/5 от 01.01.2008 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 21 от 01.10.2007 г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.10.2007 г. по 31.05.2008 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 4 296 285,94 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными сторонами.
 
    Выставляя к оплате счет – фактуры на общую сумму 4 296 285,94 руб., истец применил тарифы, установленные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 335 от 23.11.2006 г., № 180 от 17.10.2007 г.
 
    Сумму долга 4 296 285,94 руб. истец уменьшил на сумму 1 470 509,44 руб., исходя из следующего:
 
    -        240 000 руб. – оплата ответчиком по платежным поручениям № 105 от 27.12.2007 г. на сумму 50 000 руб., № 106 от 27.12.2007 г. – 40 000 руб., № 1 от 14.01.2008 г. – 50 000 руб., № 5 от 31.01.2008 г. – 100 000 руб.;
 
    -        994 410,86 руб. – сумма удержанной истцом квартплаты из заработной платы работников за октябрь - декабрь 2007 г., январь – май 2008 г.- 983 036,40 руб., а также сумма внесенных работниками в кассу за отопление гаражей – 11 374,46 руб.;
 
    -        236 098,58 руб. – на эту сумму проведен, в соответствии с соглашениями о проведении взаимозачетов от 01.11.2007 г. и 01.01.2008 г., взаимозачет суммы задолженности истца перед ответчиком по счет – фактурам № 152 от 07.11.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., № 153 от 07.11.2007 г. – 1 408,73 руб., № 180 от 05.12.2007 г. – 1 408,73 руб., № 179 от 05.12.2007 г. – 39 267,04 руб., № 12 от 09.01.2008 г. – 37 139,58 руб., № 13 от 09.01.2008 г. – 1 547,18 руб., № 30 от 05.02.2008 г. – 37 139,58 руб., № 31 от 05.02.2008 г. – 1 547,18 руб., № 48 от 04.03.2008 г. – 37 139,58 руб., № 48 от 04.03.2008 г. –1 547,18 руб., № 67 от 03.04.2008 г. – 37 139,58 руб., № 68 от 03.04.2008 г. – 1 547,18 руб.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 2 825 776,50 руб.
 
    Ответчик не представил доказательств уплаты за услуги истца на оставшуюся сумму задолженности 2 825 776,50 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 825 776 рублей 50 копеек основного долга, 25 753 рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 851 529 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 124 рубля 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.